bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
>> Straty powiadasz?
>
> Nie udawaj, ze nie rozumiesz ;) Bank mogl zyskac wiecej nie stwarzajac
> furtki oscylatora, stawiajac tylko na ilosc a nie jakosc.

Mozesz posluzyc sie jakimis przykladami i obliczeniami? Bo jakos ci nie
dowierzam.
Jesli piszesz autorytatywnie, ze mogl zyskac wiecej - to jak planujesz ilosc
osob robiacych oscylator. (przy okazji jaki procent bedzie placilo ta
zlotowke, jaki bedzie placic karta 300 zl i zyska 1 zl, a jaki w cholere
zamknie rachunek i przejdzie do konkrunecji - i jakiej).

> OK i dlatego jesli 1kPLN lokaty generuje 1 PLN zysku dla banku, niech
> podniesie limit do 6 k PLN dla PRO. Uniknie bezsensownych oscylatorow

One nie sa bezsensowne! One beda zrodlem zyskow dla banku. Wiekszosci
klientow nie bedzie sie chcialo robic oscylatora to raz. Dwa, zamiast sie
bawic w oscylator zaczna placic karta - zeby zyskac 1 zl - i juz pewnie nie
beda partzec czy placa za 300 zl czy wiecej. Trzy - jesli juz jestesmy na
etapie paranoii - to sadze, ze czesc osob z oscylatorem bedzie tak
wycwaniona, ze jeszcze bedzie chcialo zarobic 1 zl oprocz tego i tez zacznie
placic karta.
I co ty na to?

>> Dlatego ty stwierdzasz, ze to glupie posuniecie, ja stwierdzam, ze
>> bank zacznie na tym zarabiac.
>
> Jest glupie w tym sensie, ze bank mogl zarobic wiecej postepujac
> logicznie.

A skad wiesz? Bo tak Ci sie wydaje, czy masz jakies obliczenia? Bo ja
uwazam, ze ten warunek glownie sluzy dla picu, a nie jest kluczowym
elementem strategii cenowej...

>> I jestem pewinen, ze w tym wypadku racje mam ja i
>> ludzie nie beda masowo bawic sie w oscylator - tak jak masowo nie
>> zamykaja kont po podwyzkach w innych bankach.
>
> A gdzie ja pisalem, ze bedzie to masowe? ;)

No to obejmie ile procent klientow? Skoro tak piszesz, ze moze zarobic
wiecej - to chyba opierasz sie na jakis wartosciach? ;)

>> Powinno byc - nie pobieramy oplat od salda 2000 zl inaczej oplata. O
>> i wtedy jest uczciwie powiedziane.
>
> I z takiego rozwiazania bylbym zadowolony, bo jest logiczne w
> przeciwienstwie do sztucznych obrotow.

A mnie sie wydaje, ze jednak latwiej zalozyc lokate niz robic sztuczny ruch
na rachunku - a co z tego wynika? Oczywiscie przychody dla banku, ktore sa
glowmym powdoem zmiany TOiP!

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci