On 1/23/2004 7:43 AM, Inwestor wrote:
> Witam!
> Ponieważ zamieszczając tu swój post wywołałem prawdziwą lawinę krytyki moje
> osoby (niektórzy wręcz w ogóle mnie nie znając dokonują tu osądów mojej
> osoby).
> Chciałbym ze swojej strony wyjaśnić kilka rzeczy:

Z ilości postów, jakie otrzymałeś wniskuje, że nie jesteś osobą darzoną
sympatią.
Ogladałem kiedyś film, w którym pewien starszy jegomość powiedział, że
jest przeciw. Na pytanie, czy wie o co chodzi, kto ma rację i dlaczego -
odpowiedział, że wszyscy sa za, więc ktoś musi być przeciw, no to się
zdecydował.
Ponieważ jesteś gatunkiem w zaniku, więc masz moje poparcie, bo należy
chronić to, co ginie.

Zachowałeś sie jak osobnik racjonalny, tzn. próbujesz podać motyw i
okoliczności swojej decyzji. Odnoszę wrażenie, że słowa "chuj", "kurwa"
uważasz za niestosowne i niemerytoryczne.
Świadczy to o tym, że nie rozumiesz "konwencji".

Jaka jest konwencja pozwolę sobie zobrazować przykładem ze znanego mi
liceum, całkowicie OT i niebankowym.

W owym liceum młodzież (w znacznej mierze dzieci członków zarządów,
dobrze sytuowanych) nie darzą sympatią tzw. grona.
Wyraz temu brakowi sympatii dają w ten sposób, że gromadzą się np. na
korytarzu szkolnym i opróżniają ( w "konwencji": "srają", "stawiają
kloca" etc.) na wycieraczce lub, jeżeli czynią to w toalecie, to np. do
dolnopłuka - co świadczy o fantazji i sprawności fizycznej.

Tak mi się napisało, bo moi pracownicy (byli) też myśleli, że gg w pracy
jest prywatne i można pejoratywnie oceniać na nim kwalifikacje moje,
mojej żony i innych osób, których nawet nie znam.
Powiedzmy, że tolerowałem ową konwencję - lecz przestałem, gdy upewniłem
się, że moje pieniądze to dla misiów taki sam chuj, jak ja sam - i tej
podwójnochujowości ścierpieć nie mogłem, więc chujów wyjebałem.

Użyte wulgaryzmy zastosowano w celu lepszego zrozumienia stanowiących
tzw. "konwencję". Autor użył je w kontekście, który zna wyłącznie z
rozmów podsłuchanych, a prowadzonych przez etatowych pracowników nie
wymienionej z nazwy instytucji w godzinach pracy.
Autor podkreśla, że nie rozumie ich znaczenia i nie jest władny ocenić,
czy stosuje je prawidłowo.
Przy pisaniu tego posta nie ucierpiały żadne zwierzęta.

Pzdr: Catbert