Robert Kois wrote:
>
> Jest wieczór i nie mam siły wczytywać się w dyrektywę, ale po wdrożeniu to
> jakoś tego nie widzę. Skoro wymagany będzie tylko numer rachunku to skąd
> bank ma wiedzieć, że środki zostały zadysponowane niewłaściwie i na jakiej
> podstawie działać? Oświadczenia nadawcy? To dopiero będzie zabawnie.
>

Swoją drogą to literalnie podchodząc do zapisów PSD, to nijak mi nie
wynika, ażeby ona definiowała unikatowy identyfikator jako numer rachunku.

"Artykuł 4
[...]
21) "unikatowy identyfikator" oznacza kombinację liter, liczb lub
symboli określoną przez dostawcę usług płatniczych użytkownikowi usług
płatniczych, którą użytkownik usług płatniczych zobowiązany jest
dostarczyć w celu jednoznacznego zidentyfikowania drugiego biorącego
udział w danej transakcji płatniczej użytkownika usług płatniczych lub
jego rachunku płatniczego;"

Oczywiście można się domyślać "co autor miał na myśli" ale też spokojnie
można przyjąć, że unikatowym identyfikatorem jest numer rachunku *i*
nazwa posiadacza.

Jakiś sprzeciw?

Piotrek