MK pisze:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:gd5ee4$s08$4@news.wp.pl...
>>
>> Jak pisza, bank sam nie wie, na podstawie jakiego dokumentu wyplacil
>> pieniadze.
>> W dodatku (o zgrozo!!) klientka nie zastrzegla prawa jazdy, ktore
>> moglo wg banku zostac podrobione - tez jej wina.
>>
>
> Wg banku? W tekstu nie wyglada to na cytat pracownika banku ale na
> dywagacje dziennikarza. Cytat masz akapit wyzej i jest tak mowa o innym
> dokumencie.
>
> MK

Dalej nie widze informacji, zeby bank wiedzial na podstawie jakiego
dokumentu dokonal wyplaty. "Inny aktualny dokument" to troche
niekonkretne. W tekscie nie ma rozdzialu na cytat rzecznika i tekst
dziennikarza - obaj mozemy sie jedynie domyslac, w ktorym miejscu jest
inwencja dziennikarska a w ktorym cytowanie lub streszczanie stanowiska
banku.

Przypominam, ze rzecz sie dzieje w pekalo z ich kartami IKM, ktory maja
uniemozliwiac takie rzeczy - wyplata w oddziale macierzystym na
podstwaie samego dokumentu powinna byc wiec pod specjalnym nadzorem,
zwlaszcza, ze w bazie widnieje, ze klient zastrzegl dowod osobisty jako
ukradziony - powinno to automatycznie wywolac wieksza skrupulatnosc przy
kontroli.