"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:gd5f7i$s08$7@news.wp.pl...
>
> Dalej nie widze informacji, zeby bank wiedzial na podstawie jakiego
> dokumentu dokonal wyplaty. "Inny aktualny dokument" to troche
> niekonkretne. W tekscie nie ma rozdzialu na cytat rzecznika i tekst
> dziennikarza - obaj mozemy sie jedynie domyslac, w ktorym miejscu jest
> inwencja dziennikarska a w ktorym cytowanie lub streszczanie stanowiska
> banku.

A ja nie wiem dlaczego przypuszczasz, ze bank nie wie. Nie ma tego w
artykule, ze czy bank nie wie to chyba trudno osadzac. Pamietaj, ze to
rzecznik prasowy ostatnimi czasy ich glowy sa zaprzatniete nieco innymi
rzeczami...

>
> Przypominam, ze rzecz sie dzieje w pekalo z ich kartami IKM, ktory maja
> uniemozliwiac takie rzeczy - wyplata w oddziale macierzystym na podstwaie
> samego dokumentu powinna byc wiec pod specjalnym nadzorem, zwlaszcza, ze w
> bazie widnieje, ze klient zastrzegl dowod osobisty jako ukradziony -
> powinno to automatycznie wywolac wieksza skrupulatnosc przy kontroli.

A czy wszyscy klienci dawnego BPH dostali juz karty IKM? Czy w ogole wszyscy
klienci nawet dawnego Pekao je maja? W artykule w ogole o tym mowy nie ma.
Duzo za to pozostawiono mozliwosci dopisania sobie otoczki klientom. Taki
artykul dobrze sie sprzedaje.... a chyba o to chodzi...

MK