A jak to sie ma do bobmby atomowej ????

Co za roznica, czy kogos wywalili, czy nie, karty sa juz napewno dawno
rozdane, tylko pewnie probuje sie 5 wkrecic do brydza i kombinuje.

Pozdrawiam









Użytkownik "Filozof" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:durpm0$sha$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Oświadczenie Wiceprezes Rady Ministrów,
> Minister Finansów Zyty Gilowskiej
>
> W związku z postanowieniem wydanym w dniu 8. III. 2006 r. o godz. 11.15
> przez Prezesa NBP Leszka Balcerowicza - Przewodniczącego Komisji Nadzoru
> Bankowego - wyłączającym Cezarego Mecha, Podsekretarza Stanu w
> Ministerstwie
> Finansów, pełniącego na mocy ustawy funkcję Zastępcy Przewodniczącego
> Komisji Nadzoru Bankowego od udziału w postępowaniu prowadzonym przez
> Komisję w sprawie wniosku UniCredito z dnia 29.VII.2005 r. o wydanie przez
> Komisję Nadzoru Bankowego zezwolenia na wykonywanie prawa głosu na walnych
> zgromadzeniach następujących banków: Banku BPH S.A., BPH Banku
> Hipotecznego
> S.A. oraz Banku Rozwoju Energetyki i Ochrony Środowiska S.A. Megabank (w
> likwidacji)
>
> oświadczam, że
>
> uważam rozstrzygnięcie wydane przez Przewodniczącego Komisji Nadzoru
> Bankowego za nie posiadające podstawy prawnej i faktycznej:
>
> brak podstawy prawnej wyraża się w zastosowaniu przez Przewodniczącego
> Komisji do wyłączenia Zastępcy Przewodniczącego tej Komisji procedury
> wynikającej z przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, podczas
> gdy
> obowiązujący stan prawny (art. 25 ustawy o NBP, art. 11 ustawy Prawo
> bankowe) nie dopuszcza wyłączenia członka Komisji Nadzoru Bankowego, a tym
> bardziej kształtowania składu tej Komisji przez Przewodniczącego. W
> szczególności samodzielną podstawą prawną nie mogą być przywołane przez
> Przewodniczącego Komisji przepisy art. 27 § 1 w związku z art. 24 § 3
> ustawy
> dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z
> 2000
> r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz.
> 984,
> nr 153, poz. 1271 i Nr 169, poz.1387, z 2003 r. Nr 130, poz.1188 i Nr 170,
> poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr
> 78, poz. 682 i Nr 181, poz.1524), jako nie mające zastosowania,
> brak podstawy faktycznej wyłączenia Ministra Cezarego Mecha z postępowania
> prowadzonego przez Komisję Nadzoru Bankowego w sprawie przywołanego wyżej
> wniosku UniCredito, wyraża się między innymi w tym, iż Przewodniczący
> Komisji nie wskazał faktów dokumentujących brak bezstronności
> przedstawiciela Ministra Finansów,
> za bezstronność przedstawiciela Ministra Finansów w Komisji Nadzoru
> Bankowego odpowiada Minister Finansów (art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o
> Narodowym Banku Polskim).
>
> Zyta Gilowska
> --- oraz inne rzeczy z tym związane:
> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=153&id=52807
>
>