eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPieniądze wyciekły ludziom z konta.Re: Pieniądze wyciekły ludziom z konta.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: MarcinF <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Pieniądze wyciekły ludziom z konta.
    Date: Tue, 17 Mar 2015 21:53:35 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <mea48h$8pd$1@node1.news.atman.pl>
    References: <550432cf$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    <me1h51$2vt$1@node2.news.atman.pl>
    <5506fba7$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <me7e3g$u39$1@node2.news.atman.pl> <me91rd$261$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-109-161.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426625617 9005 89.69.109.161 (17 Mar 2015 20:53:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 20:53:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <me91rd$261$1@node1.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 150317-1, 2015-03-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:611316
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-17 o 12:06, Liwiusz pisze:

    > Czyli jak komuś skopiują klucz do mieszkania, a potem okradną, to winny
    > jest... hm... administrator budynku? (w sumie dlaczego nie, tak samo
    > absurdalne jak to, że ktoś, komu ukradli hasła jednorazowe ma mieć
    > roszczenie do banku).

    Część winy ponosi ten który zdecydował, że jedynym zabezpieczeniem
    tego mieszkania jest łatwy do skopiowania klucz.

    Po stronie banku jest do dyspozycji sporo mechanizmów zabezpieczających,
    więc jeśli narzuca hasła jednorazowe jako jedyne zabezpieczenie to na
    pewno nie robi wszystkiego co by mógł by chronić klientów.

    Rozumiem jeśli bank nie wydaje na zabezpieczenia bo taniej mu wychodzi
    oddawanie skradzionej kasy klientom, ale opisanym przypadku kasy nie
    oddał. Z oświadczenia nie wynika też, że bank dokłada wszelkich starań
    by do takich sytuacji unikać przez używanie dodatkowych zabezpieczeń.
    Może ich nie posiada wcale, albo się nie przyznaje do nich skoro w tym
    przypadku zawiodły, za to wyraźnie i całkowicie odciął się problemu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.03.15 21:54 S
  • 17.03.15 21:58 S
  • 17.03.15 22:00 MarcinF
  • 17.03.15 22:07 S
  • 17.03.15 22:10 S
  • 17.03.15 22:10 J.F.
  • 17.03.15 22:13 Kamil Jońca
  • 17.03.15 22:19 S
  • 17.03.15 22:23 J.F.
  • 17.03.15 22:27 S
  • 17.03.15 22:29 PiteR
  • 17.03.15 22:33 Liwiusz
  • 17.03.15 22:33 jj
  • 17.03.15 22:37 PiteR
  • 17.03.15 22:46 PiteR

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1