Dnia Sat, 13 Jul 2013 10:26:43 +0200, S napisał(a):

> To Twoje prywatne odczucia o przepaści Citi/Alior i nie jestem pewien
> czy warto instruować innych podając za argument owe własne, jednostkowe
> doświadczenia.

Tak, moje, ale już kilka osób poparło. Tak, to nadal jednostki, ale nie
widać głosu contra: "w Aliorze zrobili mi dobrze, a Citi to wieś".

> Mnie tam Alior się podoba. Korzystam często.

OK, teraz napisz, jakie miałeś sytuacje konfliktowe, i jak zachował się w
nich bank. Dopóki wszystko działa, wszędzie jest dobrze.

> Pięciocyfrowe kwoty? Gdy jednorazowy przelew to max 3000 dla złotej i
> 1500 na srebrnej...

Autor wątku pisał coś o dziesięciu tysiącach, a ja nawet nie znam tych
limitów, bo wystarcza mi kilkaset złotych.

>> W rewanżu przekonałem
>> się, że bank traktuje mnie poważnie i podchodzi mocno niestandardowo (i nie
>> chodzi tu tylko o bezpłatną bezwarunkowo kartę) - bardzo mi taki układ
>> pasuje.
> Ma to plusy i ma to minusy. Standaryzacja usług powoduje, że wiem, czego
> mogę się spodziewać.

No, w Aliorze spodziewam się, że jak się coś sp*.*, to na całego, wedle
standardów. :)

>> Jeśli dowiadujesz się o warunkach przed skorzystaniem, to wszystko jest OK.
> A jeśli nie to i tak nam nic nie udowodnisz.

Dlatego trzeba się dowiadywać.

>> Co to są "spready transakcji kartowych"?
> Miałem na myśli różnice w kursie.

Czyli spready walutowe. Wystarczy użyć normalnej terminologii, i już
odbiorca nie musi zgadywać, czy chodziło właśnie o to, czy może jednak o
coś innego.

A swoją drogą, jakiś bank ma gorsze spready, niż Alior?

> Patrząc na różnice kursów, % i wartość rynku transakcji bezgotówkowych
> jakoś nie mam wrażenia, iż nie mogłaby nadal sponsorować wielu rzeczy.

I sponsoruje nadal, acz coraz mniej chętnie.

>> A na marginesie, jeśli ktoś chce przelewać z karty, to BZWBK ostatnio
>> rozszalał się z rozdawaniem kredytówek, a przelew u nich kosztuje tylko 1%.
>> Za dużo, żeby odrobić to na lokacie, ale przecież są ciekawsze możliwości.
> Tylko 1% czyni operację nieopłacalną.

Zależy, jaką operację. Dla mnie jest to opłacalne.

> Natomiast to, co mnie dziwi to fakt, iż te przelewy nie są darmowe.

Przyjąłbym to z szerokim uśmiechem, ale - jaki tu interes dla banku?

> Jakoś nie mam wrażenia, że wszyscy regularnie
> spłacają, wykorzystując pełną darmowość produktu. A gdyby ktoś się
> poślizgnął to... sam wiesz ;-)

Tak, wiem. :) Jednak przypuszczam, że takie przelewy byłyby głównie
darmowym kredytowaniem narodu przez bank, i nijak by to na siebie nie
zarabiało. Kiedyś te przelewy kosztowały 3 zł niezależnie od kwoty - chyba
jednak bank wiedział co robi, podnosząc tę opłatę. Gdyby były darmowe,
ludzie nie czekaliby do ostatniego dnia GP ze spłatą, tylko np. rano
spłacali kartę choćby i co miesiąc, dla bezpieczeństwa, a kolejną sesją
wysyłali środki z powrotem na oszczędnościówkę.

> Zapomniałem/wyjechałem/miałeś operację - cokolwiek... nie mogłeś...
> 70zł/mc opłata za ROR ;-)

Duralex cośtamcośtam. ;)

> Poza standardowe podejście KB, bo trudno znaleźć taką opłatę.

To to nie jest niestandardowe podejście, tylko granie w pręta przez bank.
:)

> A gdyby miał przelewy to wisiałoby mu np. 20000zł na karcie.

A gdyby spłacał w terminie, to bank, jak ostatni łoś, daje komuś bezpłatny
kredyt w wysokości 20000 zł. To instytucja komercyjna, ma zarabiać. Jeśli
przy okazji klienci są zadowoleni, to dobrze.

> Wtedy poślizg to żniwa dla banku.

A brak poślizgu to brak zysku, przy zaangażowaniu jakichś środków.

> Więc właściwie dlaczego dziadują po 1%, jakieś tam
> opłaty, tylko rachunki itp. itd. i im się to nie opłaca?

Pewnie policzyli i tak im wyszło. Wymyślona przez klientów śliczna bajeczka
"im bardziej obniżycie ceny, tym więcej będziecie mieli klientów i więcej
zarobicie" jest prawdziwa tylko w pewnym, dość wąskim zakresie.

AK