Dnia Sat, 05 Sep 2009 01:05:27 -0700, BK napisał(a):

>> Gorzej dla sklepu? Bo nie widać momentu podpisania się? Przecież
>> wiadomo, że do momentu autoryzacji klient może się wycofać z
>> transakcji. A warunkiem autoryzacji jest albo podanie pina, albo
>> złożenie podpisu. (I jeszcze raz przypomnę: wszelkie "automaty" są w
>> Polsce nielegalne, w tym sensie, że nie można klienta obciążyć skutkami
>> takiej transakcji.)

> Znam dwie/trzy takie sprawy, ze klient zglosil, ze nie dokonal platnosci
> X. Twierdzil, ze nie byl w tym sklepie i w ogole nic nie wie na ten
> temat i pewnie mu ktos karte zeskanowal. Podpis na odcinsku faktycznie
> inny, ale monitoring pokazuje, ze klient byl.

OK, wątkodawczyni napisała, że jakby co odmówiłaby podpisu. W sumie ma do
tego prawo -- w takim przypadku akceptant nie może obciążyć jego karty.
Klientka była, chciała zrobić zakupy, ale się rozmyśliła -- i nic nie
podpisała.

W sprawie, o której piszesz możliwe są dwa warianty:
- klient celowo podpisał się inaczej, by robić dym
- klient się nie podpisał (analogicznie jak w sprawie, o której
rozmawiamy), więc sklepowy się podpisał za niego. I tu też powinien być
dym.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl