momo wrote:

> Nie wiesz też, że Niemcy wywożą swoje odpady z elektrowni do Francji do
> przetworzenia w zakładach w La Hague,
>
> Nie wiesz też, że właściwie na świecie nie ma dotychczas gotowego
> docelowego składowiska odpadów promieniotwórczych.
>
> Nie wiesz też, że zarówno Szwajcarzy, jak i Niemcy od lat testują
> lokalizacje na takie docelowe składowiska, narazie z marnymi efektami. Nie
> jesteś sam, jakoś w całej dyskusji o EJ mało mówi się właśnie o
> składowaniu odpadów i długości procesu wygaszania EJ po wyłączeniu i
> potrzebnej do wygaszenia= schłodzenia wyłączonej EJ.
>
> Przy okazji: w Fukushimie wypalone elementy paliwowe składowano/ składuje
> się w basenach w budynkach elektrowni. Nie są to oczywiście składowiska
> docelowe, a skutek znany.

No właśnie. Skutek znamy. Opisz dokładnie jaki były skutki tego, że tak były
składowane odpady. Ile ludzi zginęło, ile niewinnych dzieci umarło w
męczarniach, ile matek straciło pokarm i ile kur przestało się nieść oraz
czy krowy już fruwają. Czy stąd płynie wniosek, że takie składowanie odpadów
jest niebezpieczna na terenach niesejsmicznych bez narażenia na tsunami?

>
> Sorry, to tylko taki mały dodatek do dyskusji o EJ.

Nie twierdzę, że EJ to rozwiązanie idealne dające 100% czystej energii za
darmo z 100% bezpieczeństwem. W dyskusjach o energetyce jądrowej takie
stawia się argumenty. Wniosek końcowy jest taki, że nie będziemy korzystać z
energii jądrowej bo nie jest idealna. Energetyce jądrowej stawia się
wymagania, których nie spełniają ani energetyka gazowa, węglowa czy z ropy
naftowej. Takie spustoszenie w środowisku jakie były na skutek pozyskiwania
energii z ropy naftowej na świecie są nie do pobicia. Nikt przez chwilę się
nie zastanawiał nad tym by zamienić źródła energii. W energetyce jądrowej
straty w środowisku związane z przechowywaniem odpadów są głównie
domniemane. W energetyce naftowej starty spowodowane przy pozyskiwaniu
surowca były faktyczne. W Japonii została zniszczona elektrownia na skutek
trzęsienia ziemi no to w Niemczech rezygnuje się z energetyki jądrowej i w
Polsce mówi się, ze elektrownia jądrowa zabije nas wszystkich albo dojdzie
do zmian genetycznych takich, że żeby widzieć na oczy to trzeba będzie
chodzić bez majtek. Jakie to ma powiązania? Są zarzuty, że ci co wysuwają
argumenty za energetyką jądrową są finansowani, a ci co są za energetyką
węglową? Root, który tak zachwala węgiel w Polsce to pewnie jest elementem
łańcucha handlowego, który opisywał. To jest dobry argument? root jak
myślisz?