> > E tam zaraz bez powiadamiania. O ile wiem, to Citi dzowni kilkakrotnie
> > zanim
> > zablokuje karte.
>
> Sa chwile w zyciu, kiedy czlowiek ma wylaczona komorke (np. na urlopie, bo
> jak jest wlaczona komorka to urlopu nie ma).

No to wteedy juz jest tylko nieszczesliwy zbieg okolicznosci. Ale zawsze lepiej
dac szanse bankowi sie dodzwonic, niz sie potem bujac z reklamacjami, np. w
takim PKO BP (ktory o ile wiem w ogole nie dzwoni w takich sytuacjach).

> > WYobraz sobie, ze idziesz na zakupy z karta az limitem 5 tysiecy i chcesz
> > zrobic
> > wlasnie zakupy za 3 tysiace i potem zjesc dobry obiad w rzeczonej przez
> > Ciebie
> > knajpie. Czy czulbys sie bezpieczniej idac z platikiem i wiedzac, ze
> > mozesz
> > karte zastrzec jak Ci tylko zgienie i nie ponosisz odpowiedzialnosci za
> > straty,
>
> To jest zupelnie co innego. Doceniam fakt, ze ja moge zastrzec karte. Mi sie
> nie podoba to, ze karta jest zastrzegana bez mojej wiedzy, co stawia mnie w
> niezrecznej sytuacji przy probie dokonania platnosci.

Ale pamietaj, ze Citek moze jest i troche nadwrazliwy, ale przynajmniej
minimalizuje mozliwosc przestepczego uzycia karty. Czyli np. jak masz portfel i
ginie Ci pare kart, to nomenomen dzowniacy Citek moze Ci wszystkie karty i konta
uratowac. No bo z PKO BP nie zadzwonia... :)

> > Ze nie wspomne o sytuacji, gdy chcesz zjesc kolacje
> > i zaplacic kelnerowi za granica. W tym przypadku zanim tam dojedziesz to
> > musialbyc nakupic fure waluty i wiezc przy sobie zanim bys w ogole do tego
> > kelnera dotarl.
>
> Ano wlasnie o to chodzi. Nie chce kupowac fury waluty i chce miec pewnosc,
> ze karta zadziala. Znowu - nikt rozsadny nie porusza sie tylko z jedna
> karta, wiec w rzeczonej sytuacji zaplacilem inna.

No i o to chodzi. Pare kart w portfelu jeszcze nikomu nie zaszkodzilo. A co do
telefonu w tej konkretnej sytuacji z kelnerem, to moze byla to jakas mocno
nietypowa knajpa... ;)

> > Ja jednak zgodze sie z przedmowca - ubezpieczenie od nastepstw
> > nieszczesliwych
> > wypadkow badz zakupionego towaru nie przydaje sie, ale doczasu. Slynne
> > powiedzenie Cimoszewicza "a trzeba bylo sie ubezpieczyc" w pewnym sensie
> > jest tu
> > adekwatne, choc wiem, ze kosztowalo go to politycznie sporo. Ogolnie -
> > kwestia
> > ubezpieczania sie badz nie jest jeak najbardziej indywidualna. Znam ludzi
> > ktorzy
> > pobrali kredyty, etc i wola polise na zycie miec wykupiona zeby spac
> > spokojnie.
> > Inni wola kisic kazdy grosz - kwestia gustu...
>
> Mimo wszystko uwazam, ze nikt rozsadny nie korzysta z karty do zaciagania
> kredytow na okres dluzszy niz grace period. Placac karta wiem, ze mam
> pokrycie wydatku w swoich aktywach. W tej sytuacji credit shield staje sie
> ubezpieczeniem czegos, czego nie mam, czyli jest tylko bezsensownym
> wydatkiem.

Co do CreditShield w sytuacji opisanej przez Ciebie to zgoda. Ale juz co do
nowego Pakietu Bezpieczenstwa z nowymi trzema ubezpieczeniami to juz nie
koniecznie. Takie ubezpieczenie potencjalnie moze sie przydac zarowno osobie
korzystajacej z kredytu jak i nie. Oczywiscie jezeli ktos korzysta z ubezpieczen
z zasady.

Pozdrawiam,
Karciarz



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl