eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRODO, kserowanie dowodow.Re: RODO, kserowanie dowodow.
  • X-Received: by 2002:a9d:4b04:: with SMTP id q4-v6mr609672otf.3.1529360526733; Mon, 18
    Jun 2018 15:22:06 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:4b04:: with SMTP id q4-v6mr609672otf.3.1529360526733; Mon, 18
    Jun 2018 15:22:06 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!u78-v6n
    o5212930itb.0!news-out.google.com!c20-v6ni3501itc.0!nntp.google.com!u78-v6no521
    2929itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 18 Jun 2018 15:22:06 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <pg950s$j0d$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
    References: <0...@g...com>
    <pg0tpt$7t2$3@node2.news.atman.pl> <pg0vn3$6in$1$Adam@news.chmurka.net>
    <pg3guj$hjb$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <pg950s$j0d$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: RODO, kserowanie dowodow.
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Mon, 18 Jun 2018 22:22:06 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 96
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:636927
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 18 czerwca 2018 15:34:37 UTC-5 użytkownik Sebastian Biały
    napisał:
    > On 6/18/2018 3:29 AM, s...@g...com wrote:
    > >> Rozmawiałem kiedyś z księgową. Mniej więcej w roku 2005. Była cała
    > >> czerwona ze złości. Okazało sie że komputer *dobrze* policzył jej
    > >> tabelkę. A ona spedziła z 8h na potwierdzenie tego że dobrze policzył
    > >> sama się myląc kilka razy. Była wściekła. Do dzisiaj nie wiem na co ale
    > >> obserwowałem to tyle razy w różnych okolicznościach że to chyba norma.
    > > <adwokat diabla mode on>
    > > A moze to byla kobieta co nie chciala sie podpisywac pod czyms czego pewna nie
    byla bo sie bardzo z rezultatem pracy liczyla i sadzila ze szef nie przyjmie do
    wiadomosci ze "komputer sie pomylil"?
    >
    > Nie, ona robiła to w wolnym czasie. Aby mieć powód odmowy
    > informatyzacji. Ponieważ tępa maszyna nie chciala sie popsuć była
    > wściekła. Podświadomie wiedziala że jest zbędna bo komputer robi to
    > miliony razy szybciej niż ona. I nigdzie nie podejmuje decyzji, jak ona.
    > Tylko liczy, jak ona. I sie nie myli. Co za kupa bezuzytecznego żelastwa!
    >
    > > Wiesz, sam sie zajmujesz rzeczami ktore czesto sa nowe i jednak czasem sprawdzasz
    czy urzadzenie dziala dobrze (vide np. watek an pl.misc.elektronika o rtc co jednak
    kiepsko czas liczyl - choc to nie ty chyba byles).
    >
    > I jesteś bardzo rozłoszczony że działa dobrze, prawda?
    >

    Denerwuje sie jak nie wiem czy dziala dobrze.
    dzieje sie tak jak nie mam ogladu na sytuacje od a do z.
    I wtedy nie wiem czy tak jak wyszlo mialo byc czy nie.
    Kobity z Twojej opowiesci nie znam ale moge sobie wyobrazic sytuacje kiedy ktos cos
    sprawdza bo nie ogarnia calosci. I aby miec spokojny sen, jednak liczy recznie.
    Gupie czesto ale jednak czasem przydaje sie.

    > > Mozna by sie z niej smiac gdyby nie to ze taki 6502 liczyl inaczej jak rozkaz byl
    na granicy bankow
    >
    > Liczył dobrze, skakał źle w dodatku trzeba było dośc specyficznie skakać
    > żeby to wyszło, ponadto było to opisane w dokumentacji więc trudno to
    > nazwać niespodzianką.
    >

    Oryginalnie chyba tego nie bylo w dokumentacji. A przynajmniej nie na tyle aby nie
    robic na tym jakichs obfiscatorow czy innych zabezpieczen. Choc pamietam ze w latach
    90-tych w C&A takie triki byly opisywane.

    > > czy intelowy chip mial jednak bledy.
    >
    > W miejscu w ktorym udało się to wykryć dopiero przy ciezkich
    > obliczeniach naukowych i DOPIERO po wykonaniu testów regresyjnych.
    >
    > > A kojarzysz ten problem?
    > > Jeden ze sterownikow drukarki korzystal z kompresji jpeg i czasami zmienial
    cyferki na wydruku.
    > > np. 0 na 8 albo 9 na zero.
    > > Czasem. tylko jak cyferka byla w odpowiednim miejscu na stronie.
    >
    > A kojarzysz taki problem?
    >
    > Pewna ksiegowa (tzn nie wiem czy to była jednostka bilogiczna, ale
    > wychodzilo to z księgowości) w mojej pierwszej pracy zaokrąglała zawsze
    > w dół. Czasem, jak się zapomniała to w górę. Algorytmu nie odkryłem do
    > dzisiaj. Być może były dwie i jakiś manager balansujący obiema tak aby
    > wychodziły na zero.
    >

    A ten to kojarze. Zaokraglala w dol coby w kasie nieco zostalo i mozna bylo
    spozytkowac :)

    > > Blad odkryto na wydrukach ksiegowych.
    > > I to wcale nie dawno. Gdzies w 2004 czy 2010.
    >
    > A po co komu *WYDRUKI* księgowe? Wydruki robi się w celu staromodnej
    > analizy przez białko. Po co?

    A czy to wazne?
    Wazne ze byly i sie na nich nie zgadzalo. A ktos sie pod nimi czasem podpisywal :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1