eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRaiffeisen - kuriozalny wymóg spłaty kk › Re: Raiffeisen - kuriozalny wymóg spłaty kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Raiffeisen - kuriozalny wymóg spłaty kk
    Date: Wed, 26 Mar 2008 18:50:27 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <fse2pg$5fp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <e...@d...googlegroups.com>
    <fsdvos$s71$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: auv158.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206554224 5625 83.18.21.158 (26 Mar 2008 17:57:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2008 17:57:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fsdvos$s71$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    X-Antivirus: avast! (VPS 080326-2, 2008-03-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:442086
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "MarekZ"
    >> Ostatnio miała miejsce taka sytuacja: na koniec
    >> okresu rozliczeniowego była pewna kwota do spłaty. Dużo przed dniem
    >> spłaty tej kwoty pojawił się na moim koncie zwrot z innej transakcji
    >> (w wyniku reklamacji), dzięki czemu bilans konta był taki, że miałem
    >> na nim nadpłatę (czyli de facto bank miał moje pieniądze).
    (.....)
    >> Jestem tym faktem zbulwersowany, bo naliczono mi opłatę za
    >> niespłacenie kwoty minimalnej i odsetki, pomimo iż na koncie to ONI
    >> mieli moje pieniądze (nadwyżkę środków).

    > To nie jest normalne. Myślę, że masz 100% szans na uznanie reklamacji.
    > Ja tak skrajnej sytuacji nie miałem, ale miałem uznania na kartę,
    > które były traktowane jak spłaty, nawet jeśli były "międzyokresowe".
    > Dotyczyło to zarówno klasycznych uznań z terminala jak i uznań na
    > skutek rozpatrzenia reklamacji. Spłacałem wtedy resztę i nigdy nie
    > wypadłem z grace-periodu dla bezgotówkowych.
    (...)
    > Przy okazji: czemu nie przelałes tej nadwyżki?


    1. na wyciągu była pewna kwota do spłaty - trzeba byo ją spłacić.
    2. dużo wcześniej pojawił się zwrot transakcji, to czy był na wyciągu -
    jesli
    nie to gdzi był. Wg mnie powinien być na koncie rozliczeniowym karty
    - niby skąd dokąd klient miałby coś przelewać.
    A jeżeli zwrot był na inny rachunek to jasne że kartę należalo
    splacić
    *** blad ***


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1