Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fcacc571-4756-4b10-b7f9-c08813ec4dfa@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 30 listopada 2016 23:58:43 UTC+1 użytkownik Krzysztof
Halasa napisał:
>> Zwykłe bajki PR pisane po fakcie.
>Tu kolejny
>http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/857471,pomoc
-dla-frankowiczow-banki-zawiodly-przewalutowanie-kre
dytow-jest-guzik-warte.html
>Fragment wywiadu:
>"Ale były w Polsce i takie banki, które nie udzielały kredytów
>frankowych, m.in. ING, PKO SA i BZ WBK, którego byłem prezesem. Może
>nie w ogóle, ale jeśli
>już, to absolutnie wyjątkowo. W czasach, kiedy większość instytucji
>finansowych na masową skalę prowadziła agresywną frankową akcję
>kredytową,
>myśmy w WBK z pełnym rozmysłem z tego zrezygnowali. Co nie było
>łatwe, bo młodsi koledzy się buntowali. Pytali: inni mogą na tym
>zarabiać, dlaczego my
>nie? Tłumaczyłem, że to ryzyko, że nie chcę mieć za parę lat
>wielomiliardowych portfeli popsutych kredytów walutowych, że żadna
>prosperita nie jest
>wieczna. Kolejny argument załogi za frankami był taki, że klienci się
>obrażą i pójdą gdzie indziej. I zdarzali się tacy, którzy domagali
>się stanowczo

Ale to niekoniecznie byla chwilowa prosperita, tylko raczej zanosilo
sie na normalnosc.
Prosperita, to byl kredyt w PLN dla banku ... tylko wiadomo bylo, ze
Wibor kiedys spadnie (choc prawde mowiac - niekoniecznie).

>udzielanych we frankach kredytów. Więc przyznaję, robiliśmy wyjątki.
>Wobec tych najzamożniejszych, których było stać na 25-proc. wkład
>własny. I >uprzedzaliśmy ich o ryzyku, dawaliśmy oświadczenia do
>podpisania - że wiedzą, w co wchodzą, że to spekulacja. Presja
>współpracowników była wielka,
>zwłaszcza że inne banki wtedy bardzo dużo zarabiały. Na marżach, a
>przede wszystkim na wymianie walut.

A potem, jesli wierzyc innym danym, skonczyl na dosc wysokim miejscu w
zestawieniu kredytow frankowych.

>Teraz tłumaczenie jest takie, że klienci podpisali dwustronne umowy,
>a że nie są dziećmi, wiedzieli, w co wchodzą.
>Akurat. Pozycja klienta zawsze będzie niższa niż banku. Także wiedza
>klienta będzie mniejsza.

Ale ... masz przyklad wyzej. Prezes nie chcial, klienci chcieli.
I sie obrazali i wychodzili.
Nawiasem mowiac, ci, co sie szybko zdecydowali, i wzieli kredyt gdy
frank byl jeszcze po np 2.60, to chyba nie maja duzych powodow do
narzekan.

>Co gorsza w wielu przypadkach był stosowany swoisty szantaż: nie ma
>pani zdolności kredytowej w złotych, ale we frankach owszem. I nikt
>tych ludzi nie >uświadamiał, a w każdym razie niewielu to robiło, że
>wzięcie takiego kredytu to sytuacja analogiczna do tej, jak gdyby
>otworzyli olbrzymią pozycję >walutową. I wiąże się z równie wielkim
>ryzykiem. Bo jeśli ktoś np. chciał kupić dom wart wówczas 600 tys.
>zł, kupował franki i zamieniał je na złotówki.
> A tym samym otwierał pozycję krótką we frankach, ale długą w
> złotych.

Tylko ze "pozycja" jest na dzwigni.
A nalezy sie raczej spodziewac, ze dom warty 250 tys CHF, pozostanie
tyle warty.

>Gdyby miał to zrobić u brokera, który by mu wytłumaczył, jakie są
>ryzyka wahań kursowych, to by się przeraził, puknął w głowę i nigdy
>nie wszedł w taki >interes.

W kazdej sekundzie tak wchodza.
Co poniektorzy mogli sie czegos nauczyc tego krytycznego dnia, gdy
Szwajcarzy zmienili decyzje i frank poszybowal w ciagu minut.

J.