eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSiła waluty a eksportRe: Siła waluty a eksport
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
    ail
    From: "witrak()" <w...@h...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Siła waluty a eksport
    Date: Thu, 15 Sep 2011 14:06:36 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 87
    Message-ID: <j4so0s$mn3$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <n...@4...com>
    <j4qt6g$i88$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <v...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1316086621 23267 194.8.46.11 (15 Sep 2011 11:37:01 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2011 11:37:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0.2) Gecko/20110902
    Thunderbird/6.0.2
    In-Reply-To: <v...@4...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:558831
    [ ukryj nagłówki ]

    Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-09-15_9:17
    próbuje wycofać sie "na upatrzone pozycje" dokonując
    reinterpretacji stwierdzeń oczywistych w kierunku nieoczywistych :-)
    A robi to tak:
    > On Wed, 14 Sep 2011 21:22:35 +0200, "witrak()"
    > <w...@h...com> wrote:
    >
    >> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on
    >> 2011-09-14_13:28
    >>> Kiedyś padła w dyskusji w tej grupie
    >>> (http://groups.google.com/group/pl.biznes.banki/msg/
    788035429fa3e8a8?hl=pl)
    >>> teza, że wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu.
    >>>
    >>> Tu argumenty, że jest wręcz przeciwnie:
    >>> http://mises.pl/blog/2011/09/14/machaj-silny-frank-i
    -silna-gospodarka/
    >>
    >>
    >>> Doczytałem do tego miejsca:
    ...
    >> I dalej już nie mogłem czytać powtarzanej bzdury. Facet - co
    >> jest zadziwiające - nie odróżnia związku
    >> przyczynowo-skutkowego między zjawiskami od ich silnego,
    >> dodatniego skorelowania.
    >>
    >> A sprawa jest prosta. Kraj, który spełnia kryteria z
    >> pierwszego z powyższych akapitów *ma* też silną walutę.
    >> Gostek sam to pisze! To czywiste: Silna waluta jest
    >> *rezultatem* siły gospodarki.
    >>
    >> I wysnuwa z tego wniosek, że to silna waluta jest
    >> *przyczyną* silnego eksportu. No żesz ty... Słuszne
    >> *rozumowanie* (bo same
    >
    > gdzie jest napisane, że "silna waluta jest *przyczyną* silnego
    > eksportu"? Ja tam widzę tylko argumenty, że silna i stabilna

    Zwyczajnie. A gdybym zakładał że wycofując się Polemista będzie
    czepiać się szczegółów to napisałbym:
    "I wysnuwa z tego wniosek, że to silna waluta jest jedną z
    *przyczyn* silnego eksportu. No żesz ty..."
    Twierdzę, że nie zmienia to faktu, że to bzdura.

    >
    >> A wątkotwórca też nielepszy :-)
    >>
    >> "Kiedyś padła w dyskusji w tej grupie [...] teza, że
    >> wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu. Tu argumenty,
    >> że jest wręcz przeciwnie: "
    >>
    >> Jest przeciwnie, zatem "wzmocnienie waluty jest korzystne
    >> dla eksportu", tak?
    >
    > Nie. "Mocna waluta nie jest niekorzystna dla eksportu".

    Hm, dalej nie do obrony. Mamy jeszcze problem z kwantyfikatorem.
    Stwierdzenie "wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu"
    zawiera domyślnie kwantyfikator ogólny (bo dotyczy procesów
    powtarzalnych, ale jednak). Czyli cała teza powinna brzmieć
    "wzmocnienie waluty *zawsze* jest szkodliwe dla eksportu".
    Po zaprzeczeniu "wzmocnienie waluty *niekiedy* nie jest szkodliwe
    dla eksportu".

    I na takie stwierdzenie przystaję. Ale napisałeś "mocna waluta nie
    jest niekorzystna dla eksportu" co niestety nie zgadza się z
    powyższym. Mogłeś napisać "*niekiedy* mocna waluta nie jest
    niekorzystna dla eksportu" - z tym bym się zgodził.

    >
    >> A ci głupi Szwajcarzy na siłę osłabiają franka! :-)
    >
    > tak właśnie sądzę,

    Ja bym nie twierdził, że oni są głupi... ;-)

    > choć być może chodzi im tylko o to, żeby ten
    > "peak" spłaszczyć i skrócić, bo sądzą, że mógłby on trochę
    > "popsuć" w krótkim okresie (zanim produkcja dostosowałaby się
    > do zmienionych cen: niższych importu i wyższych eksportu).

    A z tym zgodzić się mogę bez problemu! :-)
    I nawet jest to pewne, jako że podobne interwencje (znaczy:
    państwa przeciwko wzmacnianiu się własnej waluty) już bywały i
    niezmiennie kończyły się w *długim* okresie _fatalnie_ :-)

    Pozdr.

    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1