On Sat, 17 Sep 2011 20:46:52 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>rozważ swój włąsny przykład: i przed i po ataku gospodarka
>brytyjska była w takim samym stanie. Jak więc możesz twierdzić, że
>to dobra waluta wpływa na stan gospodarki ? Początek ataku i
>gospodarka zaczyna upadać, a potem koniec ataku i ta osłabiona,
>kiepska gospodarka za dotknięciem magicznej różdżki powraca do
>zdrowia w "miesiąc i dni trzy"?

robisz błąd logiczny.
Z A -> B nie wynika prawdziwość ~A -> ~B

>NB. Rozważaliśmy *gospodarkę* jako całość. I *nie rozważaliśmy*
>tego, co polepsza warunki prowadzenia biznesu.

ale (z dokładnością do dóbr naturalnych) gospodarka = biznes. Przecież
to właśnie przedsiębiorcy produkują dobra i usługi, nikt więcej.

>> ale przecież dla importerów niestabilność może być korzystna
>> (jeśli waluta eksportera traci wartość).
>
>Przeważnie jest tak, że jak waluta przez jakiś czas traci, to
>potem też i zyskuje (pomijam przypadek *upadającej* gospodarki).

1. Do tego czasu biznes może upaść
2. Ja nie pomijałbym tego ostatniego przypadku na początku XXI wieku

>Tak eksporterzy, jak i importerzy wolą stabilna walutę - zawsze.

zgadzam się. To właśnie miałem na myśli pisząc "o przedsiębiorcy
ogólnie. Każdym".

>>> Gdyby dosłownie traktować to, co napisałeś, to nie wydaje mi
>>> się, aby było to "normalne" :-) (choćby dlatego, że nie
>>> zawsze zaczyna się od oszczędności).
>>
>> masz rację. W świecie pieniądza papierowego "fiat" nie zawsze
>> oszczędności są niezbędne. W normalnej gospodarce, gdzie
>> pieniądz nie pojawi się znikąd - najpierw musi być ograniczenie
>> konsumpcji, oszczędności i potem może powstać biznes.
>
>Wybacz, ale Twoje odwołania do "normalnej" gospodarki wyglądają na
>zaklęcia. Twoja normalna gospodarka generalnie *nie istnieje*.

Ja raczej stwierdziłbym, że "nienormalna" gospodarka nie może istnieć.
Czego właśnie dowodzi sytuacja np. Grecji (czy wręcz całej UE) czy
USA, co do których takie np. Chiny "bezczelnie" nawołują do
umożliwienia im inwestowania (aka wykupienia majątku dłużników za ich
dług).


>> I proszę bardzo, jak na zawołanie:
>> http://mises.pl/blog/2011/09/16/mises-kluczowa-rola-
oszczedzania-oraz-dobr-kapitalowych/
>>
>Chyba żarty sobie robisz...

Że śmiem uzasadniać swoje twierdzenia artykułami niewątpliwego
autorytetu?

>Generalnie, chyba warto skończyć tę dyskusję.

przecież nie jest obowiązkowa :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski