"Jacek Maciejewski" sbcj4bs306zw.xncibecwqsu4$....@4...net

> Niby się nie znasz a głos zabierasz. A to przecież proste: jeśli Sejm
> uchwali coś dot. TK, to TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej
> wyłączeniem. I pozamiatane...

Sam Rzepliński wyjaśnił, że tak nie można. :)
Link do spektaklu podałem na tej grupie.

> Rzepliński tak właśnie zrobił

Wbrew prawu.

> i PIS nie miał wyjścia - nie opublikował

Nie opublikował masy innych wypowiedzi Rzeplińskiego, choćby masy
(jak na sędziego -- Rzepliński jest bardzo towarzyski) wywiadów.

> a powinien.

Nie tylko nie powinien, ale nawet nie mial prawa do publikacji, gdyż
Rzepliński wraz z kilkoma sędziami nie wydali wyroku. My też nie
wydajemy wyroku, który Kępa miałaby drukować. :)


Drukować należy wyrok, nie zaś coś, co jest jakimś oświadczeniem/niezadowoleniem
kilku sędziów TK. JKaczyński jawi się mi jako wyjątkowo liberalny polityk, jeśli
chodzi o pobłażanie politycznym przestępcom i politycznym quasiprzestępcom. :)

Gdy Kaczyńskich ośmieszano -- braciszkowie śmiali się, ale gdy
,,obrażono'' Komorowskiego -- w ruch poszły mechanizmy represji...
Kontrast makabrycznie widoczny!!!

Tu także należy zastanowić się nad samowolą sędziów -- niestety obecne
prawo zabrania karania sędziów. Wyjątkiem jest ,,gorący uczynek'', ale
(o czym pisałem) brak ,,termometrów'' do mierzenia tej gorączki... ;)

> Stąd zamieszanie i podwójny porządek prawny

IMO jest porządek prawny i nieporządek.
Ustawa po podpisaniu zaczęła obowiązywać, więc prezes TK (idąc za nakazem
konstytucji) musiał uwzględnić tę ustawę w czasie sądzenia tej ustawy.

Rzepliński wykazał się zuchwałością, którą można by wyrazić słowami:

-- nie dotyczy mnie prawo
-- stoję ponad prawem
-- nie będę stosował się do tego, czego życzy sobie konstytucja
-- prawo mnie nie obowiązuje

IMO właśnie jemu (jako prezesowi) należne jest coś na kształt Trybunału
Stanu i bardzo źle dzieje się, gdy czegoś takiego nie ma! PiS może
stracić popularność, gdy będzie bratał się ze zbrodniarzami czy
choćby przestępcami -- obojętne czy krytymi togami, czy pończochami.


PiS zebrało głosy tych, którzy mają dosyć zbrodni czynionych ,,w imię prawa''.
Polacy mają świadomość słabości ekonomicznej PiS, lecz wolą biedę niż
upokarzanie czynione przez potomków Stalina. Jeśli PiS wykazywać będzie
bezradność wobec zbrodniarzy -- kolejny Tusk (zapewne Petru) przejmie
władzę w Polsce, o ile to nadal będzie Polska.



Zmiana nazw ulic (zwłaszcza w Narewce) niewiele da.
Trzeba wreszcie (choćby zaocznie i pośmiertnie) osądzić zbrodiarzy,
odsunąć przestępców od koryta i zaimplementować prawo w miejsce
tego czegoś, co nadał Polakom Józef Wissarionowicz aktem swej łaski.

-=-

Podpisana przez prezydenta ustawa obowiązuje, więc prezes musi ją uwzględnić
także wtedy, gdy sądzi tę właśnie ustawę a wyjątkowość tej ustawy polega
jedynie na tym, iż ustawa ta dotyczy tegoż właśnie prezesa. Jeśli prezes tę
ustawę pomija, wyraża swą pogardę dla prawa w ogóle.





> i głosy stąd i owąd że jednak, mimo braku publikacji,
> będzie się stosować wyrok TK.

Marsze pokazują, że ,,wyrok'' nie będzie honorowany. :)
Z poziomu Ratusza widać ;) więcej niż z poziomu Policji.




BTW -- honorowanie wyroku przed drukarką ;) jest też łamaniem prawa.


Bezczelność sędziów polskich chyba nie zna granic -- a może po
prostu sędziowie ci mają świadomość zbliżającego się końca układu
powstałego przy Okrągłym Korycie na przełomie dziesięcioleci...
I mając świadomość nadchodzących zmian -- wolą wojnę niż prawo...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)