eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSzałamacha listy pisze ...Re: Szałamacha listy pisze ...
  • Data: 2016-05-19 18:48:15
    Temat: Re: Szałamacha listy pisze ...
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    <r...@k...pl> 0...@4...com

    > Mówiąc inaczej -- ARzepliński chciał być dyktatorem w RP, ale dawny prokurator
    > nie był bity w ciemię [sam bił innych?...] więc przyciął możliwości prezesa TK
    > metodami zdecydowanie prawnymi... [nie bił ARzeplińskiego sznurem od żelazka
    > po jajach AR, ale po prostu prawnie ograniczył bezprawie ARzeplińskiego]

    : Biedaku, co się dzieje z twoim mózgiem? :))

    A co ma dziać się? :) I dlaczego o to pytasz w kontekście zamierzeń
    ARzeplińskiego i działań SPiotrowicza? Insynuujesz, iż to ja (czy
    mój mózg) nadzoruję dążenia AR lub poczynania SP?...

    AR powtarza do znudzenia Polakom w przeróżnych mediach (ponoć to standardy
    państw ,,rozwijających się'') ,,prawdę'' o tym, że ,,władza sądownicza
    W RP to właśnie Trybunał Konstytucyjny, który pełni rolę dodatkowej izby
    parlamentu''. O tym, że AR mocno ,,upraszcza'' sprawę, można poczytać
    w samej Konstytucji. :)

    Zgodnie z Konstytucją prezes TK musi podporządkować się ustawie
    parlamentarnej dotyczącej TK, czego nie chce czynić. Problemem
    jest tutaj niezbyt konkretne nazewnictwo w Konstytucji, lecz
    do tej pory ten problem nie był podnoszony, zatem IMO należy
    uznać, że nadal TK podlega ustawie parlamentarnej.

    Konstytucja albowiem nie dodaje (i to chyba zazwyczaj, nie tylko
    w artykule dotyczącym TK) słowa 'parlamentarna' do słowa 'ustawa',
    a przecież Konstytucja to też ustawa, tyle, że zasadnicza...

    -=-

    Zgodnie z Konstytucją -- zadaniem prezesa TK nie jest

    tworzenie prawa
    lecz jest
    sądzenie prawa.

    Ogólnie -- nie sędziowie są prawodawcą, lecz (w RP dwuizbowy) parlament...


    Jeśli zatem prezes TK dąży do dyktowania praw parlamentowi -- raczej ;) ów prezes
    TK wchodzi na ścieżkę śliską, gdyż staje się (z definicji 'dyktanda') dyktatorem. :)


    dyktando n III, Ms. ~ndzie; lm D. ~nd

    1. <<dyktowanie>>

    Pisać list pod dyktando.
    Robić coś pod dyktando <<robić coś tak, jak ktoś sobie życzy>>

    2. <<ćwiczenie ortograficzne polegające na zapisywaniu dyktowanego tekstu>>

    Pisać, poprawiać dyktando.
    z łac.

    -=-

    ZZiobro:

    Lepper nie wziął łapówki, lecz jest łapówkarzem

    JKaczyński:

    Jest prawda i jest prawda sądowa.

    Takie wypowiedzi kaleczą sumienia!!!



    Należy mówić tak:

    Łapówkarzem jest ten, kto przyjął łapówkę.
    Jest prawda i jest nieprawda.


    -=-

    Dyktator to nie Pinochet czy Napoleon Bonaparte, lecz ten, kto dyktuje swe ,,prawa''
    innym.


    dyktator m IV, DB. -a, Ms. ~orze; lm M. ~orzy (-owie), DB. -ów

    1. <<osoba sprawująca absolutną, niczym nie ograniczoną władzę w państwie>>
    przen. <<o kimś narzucającym innym swoje zdanie, będącym wyrocznią w jakiejś
    dziedzinie>>
    Dyktator mody.

    2. hist. <<w starożytnym Rzymie: wódz mający nieograniczoną władzę, wyznaczany na
    wniosek
    senatu na pewien okres w wypadku ciężkich wojen i niebezpieczeństwa grożącego
    krajowi>
    łac.

    Jeśli AR narzuca parlamentowi swoje zdanie wbrew prawu (sądzi ustawę
    o TK przed sądzeniem tej ustawy przez TK) podpada pod określenie 'dyktator'.

    AR osądził indywidualnie ustawę o TK przed werdyktem wydanym przez TK.
    Osądził, uznał za sprzeczną z Konstytucją, przez co -- nieobowiązującą
    w czasie najbliższych obrad TK, które zorganizował zgodnie z ustawą,
    która wg niego była nadal wiążąca/ważna.


    Nie ma w tym niczego dziwnego. :)
    Biegły sądowy Tamara Popławska także nie uznaje prawa
    aktualnego i odwołuje się do prawa obowiązującego w historii. :)
    (chodzi o grupy inwalidzkie)

    -=-

    Ogólnie -- dbam o to, by moje wypowiedzi miały poparcie w rzeczywistości.
    Innymi słowy -- nie ulegam złym wpływom Sądu Okręgowego w Białymstoku,
    który wydaje orzeczenia oparte o nic. :)

    Przedwczoraj SO usłyszał ode mnie słowa o orzekaniu w oparciu o nic :)
    (i o widzimisie biegłych sądowy) lecz moje argumenty odrzucił i po
    prostu (mniej więcej) orzekł, że ma inne zdanie. ;)

    Ja miałem konkretne dowody potwierdzające moje słowa, zaś Sąd Okręgowy
    miaU jedynie swoją powagę jako argument. ;)


    Ty też tak możesz postępować, jednak ,,widownia'' ocenia wg swoich standardów. :)

    A ta widownia głupia nie jest, choć jest... lękliwa... :)

    --
    .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
    .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1