eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSzałamacha listy pisze ...Re: Szałamacha listy pisze ... trzeba do głównego podżegacza.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Szałamacha listy pisze ... trzeba do głównego podżegacza.
    Date: Mon, 16 May 2016 21:55:32 +0200
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 45
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    References: <2lvx2sni5zhk$.fxpj2frxmyc2.dlg@40tude.net>
    <572b3faa$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <nghiv0$u2d$1@news.mixmin.net>
    <6...@g...com>
    <5dayi9pdvpja.1peva7t82a1le$.dlg@40tude.net>
    <ngkojb$pvv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <xazv3pxoewc2$.11byl5x0rwhzr$.dlg@40tude.net>
    <ngpes2$jda$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <573048ba$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <ngpotg$n99$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5730844a$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <ngs6hb$g7k$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5731b6ad$0$700$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1463428535 15100 195.187.100.13 (16 May 2016 19:55:35
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2016 19:55:35 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:1pMNDMRJ/kpXlDGxAU3fHYkZdes=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:622992
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    >> Od zawsze uważam, że kwota wolna powinna być wyższa od tego co się
    >> uznaje za minimum socjalne. Jeśli to minimum to 1k to kwota wolna
    >> powinna być 12k z definicji. Człowiek powinien mieć prawo najpierw
    >> zapewnić sobie minimum egzystencji, a dopiero potem dokładać się do
    >> innych.
    >
    > No coz, Tybunal popiera, ale nie wiem czemu zatrzymal sie na PIT, a
    > nie zwolnil takze z VAT :-)

    Podatnikiem VAT są klienci końcowi, osoba z DG tylko ten VAT od nich
    pobiera i płaci państwu.

    Sam VAT nie jest, moim zdaniem, takim bardzo złym podatkiem. Tylko musi
    być jednolity, żadnych zwolnień, 50% itp. Tak, żeby każdy mógł to
    policzyć "w słupku".

    > Poza tym skladka na ZUS to poniekad skladka na siebie.

    W jakim sensie? Bo IMHO w żadnym.

    > Kwota wolna nie powoduje podniesienia dzietnosci.

    Tylko na zasadzie, na której wzrost dochodów tego nie powoduje.
    Ale w takim razie 500+ nie służy niczemu (no, oprócz może wygrania
    wyborów).

    Generalnie każda poprawa sytuacji materialnej rodziny powoduje
    "podniesienie dzietności" w taki sam sposób. Dlaczego miałyby tu być
    różnice?

    Natomiast jest jeszcze pytanie - w jakich rodzinach powoduje. 500+
    może zwiększyć liczbę dzieci bardziej w rodzinach ubogich, w których
    podniesienie kwoty wolnej nie ma znaczenia. Podniesienie kwoty wolnej
    pewnie da większe efekty w rodzinach, nazwijmy je, średnio zamożnych.
    Oczywiście w rodzinach bogatych takiego efektu nie będzie w żadnym
    przypadku.

    Osobiście nie wiem, które rozwiązanie jest korzystniejsze. Myślę, że
    ekstremalne przykłady (patologiczni rodzice "robiący" dzieci dla
    pieniędzy na alkohol, oraz bogacze, na których 500+ składa się biedne
    społeczeństwo) nie są reprezentatywne.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1