W dniu 2019-07-25 o 22:53, Krzysztof Halasa pisze:
> Szymon <...@w...pl> writes:
>
>> Nie wątpię, iż da się wytłumaczyć ten problem, tak jak dziś
>> umieszczanie niepotrzebnego paska magnetycznego na kartach. Właściwie
>> wszystkie bankomaty w PL są na chip. Ponad połowa transakcji jest
>> bezstykowa, to wytłumacz po co komu pasek?

> Chciałbyś mieć możliwość płacić we wszystkich terminalach czy nie?

Nie. Wolę bezpieczeństwo i przeżyję, że na Seszelach, w Bangladeszu czy
tam Korei nie zapłacę daną kartą.

Masz świadomość, że blisko połowa transakcji kartą w PL odbywa się
bezstykowo? To po co pasek?

>> W przeciwieństwie do chipa
>> łatwo go skopiować i wypłacić pieniądze gdzieś tam na drugim końcu
>> świata.
>
> Nie jest to takie proste, bo właściciele bankomatów nie są głupi
> i wiedzą, że w razie takiego fraudu to oni za to zapłacą.

Ogrom fraudów wskazuje, że jest to bardzo proste. I nie jest prawdą, że
"oni zapłacą". Ilość informacji na temat odrzuconych reklamacji
wskazuje, iż banki robią wiele, aby przerzucić odpowiedzialność na
klienta. Oczywiście powołując się na nienależyte dochowanie staranności.
Skoro użyto PIN-u to klient jest winny, bo z definicji nikt PIN-u nie
powinien znać. I to do klienta należy udowodnienie, iż jest niewinny.

Już od kilku lat mowa jest o zabezpieczeniach biometrycznych. Banki
komercyjne nie są zainteresowane rozwiązaniem. W spółdzielczych pojawiło
się rozwiązanie potwierdzania transakcji w bankomacie odciskiem palca.
Właściwie rozwiązuje problem fraudów z użyciem PIN-u. A gdyby tak
jeszcze wykorzystać funkcję bezstykową (część bankomatów już ma) -
skimming odszedłby w przeszłość. I kolejny powód, dla którego pasek w
ogóle jeszcze jest na kartach.