On 12 Cze, 09:50, Michał <r...@x...cy> wrote:

>
> I co, długo masz zamiar się tak bawić?

Zauwazasz zmiany wprowadzane w technologii produkcji banknotow? Nowe
paszporty? Prawa jazdy? Plastikowe polskie dowody osobiste?

Przypuszczam ze to "bawienie sie" kto bedzie pierwszy nigdy sie nie
skonczy.

>
> > Heroina w drogerii? Kokaina w spozywczym? Amfetamina na kazdej stacji
> > benzynowej? Z 22% podatku VAT i akcyza? No prosze Pana...! :)
>
> Dokładnie tak. Będzie to lepsze ze względów fiskalnych i ZDROWOTNYCH, bo
> towar dostępny legalnie będzie wolnorynkowo weryfikowany. Przynajmniej
> wyeliminuje się chemiczne śmieci, które może szkodzą bardziej niż same
> narkotyki.
>
Zadne "normalne" panstwo nie zalegalizuje programu, ktory mialby tak
destruktywny wplyw na jednostki jak ogolna dostepnosc heroiny. No
jednak nie.
>
> Zadałem wcześniej pytanie. Czy wiek temu narkomania była bardziej
> powszechna? Wtedy narkotyki były legalne.
>
Przypuszczam ze Sklodowska-Curie wlasnymi rekami przenosila probki
radu. W miedzyczasie mielismy cos co sie nazywa rozwojem nauki i juz
nie przenosimy radu golymi rekami.
Analogicznie w przypadku narkotykow i rozwoju wiedzy na temat ich
wplywu na spoleczenstwo.
>
> Przepraszam, ale chyba jednak się mylisz.
> Prostytucja w większości
> państw Wspólnot Europejskich jest legalna. W przeciwieństwie do
> stręczycielstwa. Więc kto i jakie zyski z prostytucji pierze?
>
Moj blad! "Streczycielstwo" w slowniku to "naklanianie do", a
niekoniecznie "czerpanie zyskow z" prostytucji, jak myslalem.
Tytulem wyjasnienia: "zyski z prostytucji" obejmuja w moim rozumieniu
rowniez "zyski z naklaniania do prostytucji".

Zamiast przemyt/prostytucja (streczycielstwo)/narkotyki wstaw sobie
dowolne nielegalne zajecie, latwiej bedzie przejsc do meritum.

>
>
> Dlaczego zakłądasz, że ktoś musi coś fundować? Ludzie się sami dorobią i
> sobie sfinansują.
>

:D

Rozumiem, ze sami sobie sfinansuja edukacje lekarzy, ktorzy nastepnie
beda ich leczyc?

Czy edukacja i medycyna beda wtedy dostepne wylacznie dla tych ktorzy
sie "dorobili"? Czy moze bedziemy liczyli ze w odruchu serca beda
rowniez wspomagali tych, ktorym sie nie powiodlo?

> Teraz nic dziwnego, że nie mają z czego, jeśli ponad połowę dochodów
> jest pobieranych w postaci podatków jawnych i jeszcze kolejna część w
> postaci parapodatków.
>

OK, jestem jak najdalszy od modelu panstwa socjalistycznego, z
podatkami np. 75%, z wylacznie bezplatnym szkolnictwem i sluzba
zdrowia, mieszkaniem dla kazdej samotnej matki i kazdego uchodzcy
politycznego etc., etc. Ale: nie zyjemy na bezludnej wyspie (tzn. ja
na pewno nie, nie wiem jak Ty), tylko w spoleczenstwie. To jednak do
czegos zobowiazuje.