"Szymon" <n...@o...pl> wrote in message
news:gir4bl$7pl$1@news.dialog.net.pl...
>> Różnica jest taka, że kradzież przedmiotu o wartości do 250 zł nie jest
>> przestępstwem, bo tak chce ustawodawca. Natomiast wpięcie się w cudzą
>> sieć telekomunikacyjną jest przestępstwem, bo tak chce ustawodawca.
>
> Takie cuda to tylko w PL. Sytuacja jest paradoksalna - wiele kawarni,
> hoteli, a nawet urzędy miasta inwestują w infrastrukturę WLAN, by
> udostępniać ją wszem i wobec w ramach reklamy/promocji, tymczasem klient
> nie może się połączyć, bo popełnia przestępstwo. Nie ma praktycznie
> technicznej możliwości sprawdzenia czy sieć jest ogólnie dostępna czy nie.
> Nawet gdyby chcieć to sprawdzić (np. niektóre w nazwie sieci mają stronę
> www) to... trzeba się zalogować. Absurdalne dla mnie.

Sorki że się włączam. @Szymon, już było: jeżeli właściciel sieci mówi: to
jest dla wszystkich - to każdy może sobie tego używać bez sankcji.
Porównanie: kran z wodą mineralną i napisem: ujęcie publiczne (jak np. w
uzdrowiskach czy ujęciach wody oligoceńskiej w Wawie). Jeżeli takiego napisu
nie ma (np. w moim domu) - to jest to własność prywatna i korzystanie bez
wyraźnej lub domniemanej zgody pociąga sankcje prawne. Przy czym w przypadku
WLAN nie można się powoływać na "zgodę domniemaną" - bo po prostu tego nie
ma w ustawie.


>>> Tak, potencjalnie z bankiem. Ale czy bank udzieli odpowiedzi kto się
>>> łączył z danego IP w danej chwili, jesli nie będzie nakazu prokuratury?
>>
>> Ale dlaczego bez nakazu?
>
> Sądzisz, że przy takich "stratach" można mówić o tak daleko idącej
> sytuacji? W dobie, gdy DSL był z limitem to OK, ktoś mógł go wyczerpać
> nieświadomie, ale w tej chwili straty były groszowe (dosłownie, bo ja za
> 1Mb płacę 25zł na miesiąc to ile mi wyjdzie za 10 minut?). Jeszcze raz
> podkreślę, iż jest to kwestia sprawdzenia poczty, kilku stron www i tyle.

Mieszasz dwie rzeczy: (1) fakt zaistnienia przestępstwa - on zachodzi, vide
ustawa; (2) ewentualne straty właściciela sieci - tego ustawa nie precyzuje.

Z (1) pójdziesz siedzieć na dwa lata - ustawa.
Dodatkowo,
z (2) właściciel sieci może żądać odszkodowania - Kodeks cywilny.
Obojętne na ile wyceni swoje straty, nie ma to zastosowania do (1), tylko do
(2).


>>> A czy ta wystosuje takowy jeśli "pokrzywdzony" użytkownik np. neostrady
>>> wycenił moje przebywanie w swojej sieci np. na kilkadziesiąt groszy?
>>
>> Nie mam pojęcia. Z ostrożności powiem: pięciu prokuratorów odmówi, ale
>> dwóch klepnie.
>
> Podsunąłeś mi niezły pomysł na biznes - nic tylko router z WLANem kupić,
> wystawić na dachu antenę i niech no ktoś mi się zaloguje. Od razu pismo do
> prokuratury, a potem kup pan cegłę za 5 tys., bo nie wycofam (przypominam:
> ścigane na wniosek pokrzywdzonego).
> Swoją drogą najczęściej DSLe mają klauzulę w umowie o zakazie
> udostępniania łącza poza obręb lokalu, zatem ów "pokrzywdzony" też nie
> będzie bez winy.

Czyli odniosłeś korzyść z przedmiotu pochodzącego z przestępstwa? Na pewno
chcesz jeszcze o tym wspomnieć na swoim procesie?
Czy jeżeli gościu by zostawił otwarty samochód w miejscu objętym zakazem
parkowania, znaczy że możesz go sobie wziąć?

k.