"maruda" jtmf7u$8t8$...@i...gazeta.pl

> Sorry, ale pierdolisz. Nie ma zmiłuj. Każdy "techniczny" to zrozumie, ale Tobie nie
chce mi się tłumaczyć.

Co zrozumie? -- to, że mądry (a był mądrym, bo był aktywistą niemal
jak Alot, jeno że aktywizował się w PZPRR, nie w Solidarności)
dobudował podpórki? :) Dla mnie te podpórki to zysk, bo jednak
zginęli tam najbliżsi owego aktywisty. :) Komitet zadbał o to,
aby aktywista nie odpowiedział za nieumyślne zabójstwo, ale
żył gloryfikowany za nieudaną próbę ratowania życia...

Co miałbyś mi tłumaczyć? To, że Bóg nie zmiłował się
nad rodziną przygłupa z wojewódzkiego komitetu PZPR?

Czy to, że zmiłował się nad samym przygłupem i pozwolił mu
żyć i pojmować, iż nie nadaje się do niczego poważnego,
choć garnie się do decydowania za innych?...


A może chcesz tłumaczyć owe naprężenia w gotyckich katedrach ciężkich?
Każdy techniczny tego nie rozumie, skoro kilkaset lat ludzie głowili
się nad wyjaśnieniem tego fenomenu.


Czy może uważasz, że każdy techniczny rozumie, dlaczego beton zbroić
można stalą? To proste -- jedno i drugie tak samo (podobnie) pracuje
(zmienia swe wymiary w efekcie zmiany temperatury) termicznie. :)

-=-

Przyznaj się -- co miałeś na swej myśli pisząc o niezrozumieniu?

IMO ktoś natchnął Cię, bo istotnie popierdoliłem o kolejnościach
stylistycznych, gdyż zamierzałem napisać coś, później to uprościłem
i wyszło głupio. I ktoś, kto pojmuje te stylistykę, zauważył, że ja
popierdoliłem, ale nie w tym miejscu, o którym piszesz.


-=-

Dla mnie niemal jasne jest to, że Ty podejmujesz decyzje pod
natchnieniem ducha, którego nie pojmujesz. Techniczny pojmie
kolejność stylistyczną? A nietechniczny nie pojmie? IMO Ty
jesteś głupcem takim, jak ów budowniczy.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....