eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiWystrzegać się jak ognia i zarazy......Re: Wystrzegać się jak ognia i zarazy......
  • Data: 2003-01-22 15:48:41
    Temat: Re: Wystrzegać się jak ognia i zarazy......
    Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > jeszcze do niej nie należą. Ja wiem, że entuzjastom nie-marmurków
    trudno się z
    > tym pogodzić. Dziwie się jednak, że niektórych kolegów (bardzo
    zasłużonych do
    > grupy) np. Michał 'Amra' Macierzyński nie stać na odrobinę
    samokrytyki. Nikt
    > przecież nie zna się na wszystkim. Co więcej po podaniu ewidentnych
    faktów, że
    > wprowadzali innych w błąd (przytaczam tylko kilka)
    >
    > 1. twierdzili że WIBOR 3M w ciągo ostatnich lat zmienia sie
    niewiele ( w
    > rzeczywistości przez dwa lata spadek z 20% do 6,5%)

    Hmmm - nie chcesz konczyc, a konczysz dyskusje - przeciez juz
    tlumaczylem _w jakim_ kontekscie o tym pisalem.
    news:b0jeoe$q6$1@news.onet.pl
    ""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."
    Srednia wartosc WIBOR3M we wspomniamym przez ciebie okresie to 12,38 -
    widzisz jak rozne od sredniej ze stycznia tego roku, ktora wynosi 6,61
    ?
    styczen 2001 - styczen 2002 - srednia 16,10
    styczen 2002 - styczen 2003 - srednia 9%
    Zeby byla jasnosc:
    Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
    rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."

    A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
    szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.
    Dlatego prosze cie podaj mi posta, w ktorym pisalem, ze wibor zmienia
    sie niewiele - bo teraz wkladasz mi "w usta" cos czego w zyciu nie
    pisalem.
    Przeciez ja pisalem zupelnie o czym innym - mianowicie o zmianach
    wiboru (zmianach stop procentowych, ktore przeciez wplywaja na wibor
    przez stope lombardowa NBP!!!!!). Ile razy mam ci przyznawac racje, ze
    w takim rozumieniu - owszem mozna bylo mnie zle zrozumiec?!?!

    > 2. sugerowali, że PKOBP nie jest na drugim lub trzecim miejscu w
    rankingu RP
    > (a wystarczyło tylko dobrze zapoznać się z odpowiednimi tabelami na
    stronie RP)

    Toz ja podawalem na podstawie ktorych bazowalem. Oprocz tego
    korzystalem z informacji prasowej Multibanku, ktora zapamietalem, bo
    wprowadzalem do PRnewsa...
    Wiecej - takaz tabele z tej samej gazety podeslalem - gdzie wlasnie na
    2gim i 3cim miejscu wlasnie byl wspomniany Multibank. Dalem ci linka
    przeciez!!!
    Sugerujesz zatem ze klamie? "MultiPlan Walutowy MultiBanku -
    detalicznej części BRE Banku SA - zdobył 2 i 3 miejsce w rankingu
    kredytów w EURO przeprowadzonym przez Centrum Badań Marketingowych
    Indicator na zlecenie dziennika Rzeczpospolita."
    Prosze bardzo - ja powoluje sie na ranking w tej samej gazecie - ty na
    inny. Istotnie nie widzialem i nie uczestniczylem w dyskusji o ktorej
    piszesz w ktoryms z wczesniejszych postow - o tym tez pisalem.

    > 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
    > nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich
    banków o
    > odpowiednie informacje)

    Wszystko jest w trzeciej osobie l.mn. a to przeciez ja pisalem ;)
    Wiec.. Zdecyduj sie. Pozwole sobie znowu zacytowac co _ja_ napisalem:
    news:b0lrq2$rsp$1@news.onet.pl
    "hehehe - nieee w tym rankingu zapomnieli posmarowac to i wylecieli
    ;))))"

    Jesli nie widzisz tego wielkiego usmieszku, to "podejrzewam", ze nie
    zrozumiales mojej wypowiedzi... Wielokrotnie zdarzaly sie na tej
    liscie zdania, ze rankingi sa ulozone pod wzgledem "kto wiecej dal" -
    a ze Multibanku nie ma w tym, a byl w innym - dla mnie jest to dziwne.
    ;) I dlaczegoby nie pozartowac? :)

    > przechodzą nad tym do porządku dziennego, tak jakby się nic nie
    stało i co
    > więcej próbuja rozmydlić dyskusję przez wypowiedzi całkowicie nie na
    temat.
    > Jeszcze raz wszystkim dziękuje. Tensor1.

    Alez gdzie przechodze do porzadku dziennego?
    Nie wiem jak czytasz dyskusje - widac bardzo wybiorczo - kilkakrotnie
    pisalem, ze dziwi mnie fakt, ze mBank wprowadzil tai zapis o
    kredytach, i ze dla klienta istotnie lepiej jest, gdy wie co splaca:
    news:b0lpi4$msd$1@news.onet.pl (oraz kilka innych)

    > PS. Nie będę juz komentował dalszych wypowiedzi kolegi Michała
    'Amra'
    > Macierzyńskiego bo uważam, że nie ma sensu.

    Istotnie mozesz sie powstrzymac, skoro pomimo moich wczesnejszych
    odpowiedzi na twoje zarzuty nie mogles wytrzymac i podales to w
    skumulowanej formie.
    Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
    Rzeczpospolitej - ty natomiast wiedziales, pomimo tego zignoroweales
    fakt, ze w jednym z nich to wlasnie Multibank ma 2 i 3 miejsce, a PKO
    BP dalsze. Nie wiem - moze dlatego, ze nie pasuje to do twojej teorii
    oraz faktu, ze do tej pory wiekszosc kredytow mieszkaniowych brana
    byla w walutach a nie w zlotowkach...
    To samo ze stawka WIBOR - odgrzewasz to po raz kolejny, a ja po raz
    kolejny musze ci odpowiadac, ze zle mnie zrozumiales, wiecej
    przypisujesz mi twierdzenie, ktorego nie jestem autorem.
    A kompletnym szczytem jest wyciagniecie ironii z "posmarowaniem" i
    potraktowanie jej na powaznie.

    Masz tez wyjtkowa ceche pisania :
    "Ludzie Wasza niewiedza w tej dziedzinie jest pełna!!!! " a kierujac
    to do konkretnej osoby.
    Poza tym, chcialbym jednak, zebys jeszcze raz przeanalizowal moje
    zdanie, o ktore najwiecej szumu robisz:

    "Jednym slowem banki na 100 sposobow sie zabezpiecza przed takowymi
    zmianami - zwlaszcza, ze zmiany WIBORU byly jak wszyscy pamietamy
    powolne i stosunkowo male."

    Czy nie widzisz, ze ja pisze o _ZMIANACH_ wiboru, ktore szly za
    zmianami RPP?
    Przeciez zmiany byly rozciagniete w czasie a w zwiazku z tym wlasnie
    stosunkowo male.
    Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych, a
    trzy razy. I tylko i wylacznie o tym pisalem - w kontekscie "jakiejs
    ustalonej wartosci granicznej".

    Rozumiem, ze masz przepiekna projekcje - czego dowodem jest, ze wiecej
    nie bedziesz komentowal bo nie ma to sensu, ale prosze cie - jesli juz
    cos takiego piszesz trzymaj sie _faktow_ a nie twoich jak widac po
    trzecim punkcie wyobrazan i domyslow.

    Przykro mi takze, ze w ogole powstal taki list jak twoj, w ktorym
    zarzucasz mi celowe wprowadzanie czytajacych w blad. Nigdy nie bylo to
    moim zamiarem i dziwie sie, ze akurat tak to odebrales. Co wiecej -
    chcac utrzymac swoje zdanie - celowo? ignorowales moje kolejne posty -
    ktore tutaj zacytowalem.

    Jednym slowem jestem zdziwiony tym mailem. Jednoczesnie, skoro on juz
    powstal i czujesz sie obrazony chcialbym Cie publicznie przeprosic. W
    zadnym wypadku moje wypowiedzi nie mialy na celu urazic Cie.

    Pozdrawiam Serdecznie
    Michal





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1