K. Mackiewicz wrote:

> nie trzymaniem haseł na dysku, zabezpieczanie systemu, nie zapisywanie
> nigdzie niektórych danych itp.

I to ma zapewnić pełną kontrolę ? A co z atakami man in the middle, dns
poisoning itd. Nigdy nie będziesz miał pełnej kontroli...

> to już jest inny problem, co do kart to przy autoryzacji pinem
> dostaniesz zwrot pieniedzy z banku ? ( jesli tak to napisz w ktorym ) (
> oczywiscie mowie o karcie ktora jest niezastrzezona )

pin masz w głowie nad którą chyba masz kontrolę. Jeśli ci zamontują
kamerkę na bankomacie to bank odpowiada za takie przekręty. Oczywiście
powinno byc tak jak w USA, że bank w ogóle nie uzależnia akceptacji
reklamacji od tego czy był użyty pin czy nie. Tylko w taki sposób mozna
zmusić bank aby pomyślał chwilę nad system bezpieczeństwa a nie robił teatr.
W kartach rozwiązano ten problem w sposób akceptowalny dla obu stron.
Nie da się technicznie zapewnić 100% bezpieczeństwa transakcji kartowych
więc używa się ubezpieczenia a nie zwala na klienta całe ryzyko.

> dane prywatne ktorych nie chcemy ujawnic poprostu zabezpieczajmy tak aby
> nikt ich nie poznal

Dane ujawniasz dokonując transakcji w internecie. Wtedy zostają one
skopiowane, sesja przekierowana itd. - sposobów jest mnóstwo.
>
> nie podobają się zabezpieczenia banku lub wydają się za słabe zawsze
> można zmienić bank lub zrezygnowac z bankowosci elektronicznej

Mogę zmienić bank - teraz. Ale artykuł mówił o kolesiu z ZBP, który też
jest za zwalaniem ryzyka na klientów. A to może się skończyć, ze zmiana
bank nic nie da i wtedy rzeczywiście trzeba będzie zrezygnowac z
bankowości internetowej.
>
>>
> a czy ktorys bank zabrania znac system operacyjny itp?

Ale się czujesz mocny w tym swoim Windows - pogratulować... Znasz
wszystkie dziury i pewnie miałeś własne patche na nie zanim MS je napisał.