Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>>> Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...
>
>> No dokładnie...
>
> Dokładniej. :) Z którym?
>
No tak...
>
>>> ReadOnly Memory. :)
>
>> Cos tam pamietam, ze czepiałes się słówek pomimo tego, ze wszystko
>> było jasne i klarowne.
>> Typowe...
>
> Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

Nie. Jasne i klarowne. Ty wiedziałes o jaka pamiec chodzi, ja wiedziałem,
nawet przecietna gospodyni domowa wiedziała.
>
> I tak dalej... :) :)
>
Tylko nie to...

>>> Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców
>>> Konstytucji, którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób
>>> wybranych na sędziów, czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala
>>> na taką liczbę sędziów w polskim TK.
>
>> Nie osmieszaj się...
>
> Pisaniem prawdy? Bolszewizm to właśnie system ośmieszających ludzi
> prawdomównych.
>
>> Chronologia się kłania...
>
> Chronologia wygląda chyba jakoś tak:
>
> () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
> i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
> (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK
> później)
> () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z
> przyjęciem
> ślubowania od wybrańców

Jakie prawne? Miał przyjąć niezwłocznie a nie przyjął...

> () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób

Podobno uniewaznili tez czwartki...

> () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
> () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana
> ustawa
> precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców

Ty tez nie wiesz co to znaczy "niezwłocznie"?

> () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest
> sam
> prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i
> wyjaśnia, że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie
> bezzwłocznie, co już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani
> Konstytucja, ani prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo
> zdrowego rozsądku i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie
> zezwalają na cofanie czasu

Znowu powtarzasz te brednie o autorstwie połączone z niezgodnoscią...?
Niezgodna ta ustawa była w punkcie ktory dodali posłowie PO i z autorstwem
sedziów nie miała nic wspolnego.

> () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na
> sędziów,
> czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie
> zezwala na tak dużą liczbę sędziów TK
>
Domagają się bo tak powinno być zgodnie z chronologią - ci sedziowie
zostali wybrani pierwsi i pierwsi powinni byli zostać zaprzysierzeni.
Sprawaj asna i klarowna.

> KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
> (głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!
>
Taka demagogie to wiesz gdzie sobie mozesz...

> Problem naprawdę jest taki:
>
> () gdy PO wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to takie
> ma prawo, a prawo jest święte () gdy PiS wykorzystuje sytuację tak,
> aby skorzystać na tym, to KODujący wychodzą na ulice
>
Porównam to do meczu piłkarskiego.
PO sfaulowało. Powiedzmy, ze strzelili bramkę ręką.
Sedzia zagwizdał przewinienie i bramki nie ma.
Potem PiS zrobił to samo - strzelił bramkę reką.
Sedzia zagwizdał, PiS narąbał sedziemu, opluł kibiców i stwierdził ze
własciwie to oni juz ten mecz wygrali w szatni.

> Jedno (PO-PSL) i drugie (PiS-Kukiz15) ugrupowanie wykorzystało
> możliwości prawne tak, aby mieć z tego zysk. Nie mam mowy o złamaniu
> prawa, chyba że przy uchwaleniu ustawy sprzecznej z Konstytucją.
>
> Sąd orzekł, że Ikśiński jest częściowo niewinny, gdyż we środy,
> czwartki i w piątki nie gwałcił. ;) Ikśiński gwałcił tylko w
> poniedziałki i wtorki, natomiast w piątki, czwartki środy nie
> gwałcił; soboty i niedziele były ustawowo wolne od pracy, więc
> Sąd nie rozpatrywał... ;)
>
> Chronologia ma znaczenie, ale akurat PiS popisał się bystrością umysłu
> i szybkością uchwalania a prezydent popisał się bystrością umysłu i
> szybkością przyjmowania ślubowania.
>
Jak było trzeba to nagle wiedział co to znaczy "niezwłocznie" - no bystrosc
:)
>
>> Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
>> Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.
>
> TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
> Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)
>
Znów sie czepiasz. Ot powtorzenie TK sie wkradło. Jak z dzieckiem...

> Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
> ustawę 500+ czy jak się to nazywa.

No własnie. Takie bzdurki zeby usprawiedliwić walkę z TK.
Mam nadzieje, ze chociaz w to nie wierzysz, ze ten oficjalny powód był
prawdziwy...?
>
>> Nie wiem skąd tutaj wtrącenie o frankach...
>
> Więc wyjaśniam. :) Jesteś (jak Tobie podobni!) mocny w ,,prawie'',
> ale nie tam, gdzie zderzasz się z rzeczywistością. Gdy coś Ci nie
> pasuje -- uważasz, że masz po prostu rację, bo jesteś prawnikiem!
> Ale co wówczas, gdy rzeczywistość ma inne zdanie niż Ty?
> Rzeczywistość też nie ma wykształcenia prawniczego? ;)
>
> Ta rzeczywistość to skok franka.
>
> IMO ten franek skoczy jeszcze w górę niejeden raz.
>
> MarekZ też boleśnie przyjął skok franka, ale nie oskarża innych
> o łamanie prawa a co najwyżej uważa, że taki skok jest nieetyczny.
>
Bardzo mi przykro ze mam pewne doswiadczenia z bankami w tym kontekscie a
co za tym idzie - wyrobione zdanie.
>
> Wcześniej czy później niektórzy ludzie muszą zderzyć się z
> rzeczywistością. Sędzia na sali rozpraw w RP ,,ma zawsze rację'' --
> nawet wówczas, gdy bredzi. Co jednak wówczas, gdy prawnik ma wyjaśniać
> Bogu (rzeczywistości) ,,zawiłości prawne''?
>
> Tak Kaczyński musiał zderzyć się ze śmiercią brata.
> Można długo i namiętnie (ukwiecając wypowiedzi) wyjaśniać światu,
> że śmerc jest sprzeczna z Konstytucją, ale śmierć nie ulega takim
> kFiecistym moFom. :)
>
> Podobnie z frankiem -- skoczył i już. :)
>
No troche mu Szwajcarzy pomogli. Albo przestali przeszkadzac.

>> P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,
>
> Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)

Tak ci sie tylko wydaje.
Ale jednak wszedłes i wyszedłes bo pobyt był ustawiony tylko na jakis czas.

> Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)
>
>> za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
>> jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(
>
> Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w
> świecie rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko
> opadniesz z sił. :) [i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]
>
Pozyjemy, zobaczymy.