"Budzik" X...@1...0.0.1

>> Dokładniej. :) Z którym?

> No tak...

Są różne systemy komputerowe.


>> Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

> Nie. Jasne i klarowne. Ty wiedziałes o jaka pamiec chodzi, ja wiedziałem,
> nawet przecietna gospodyni domowa wiedziała.

Bardzo jasne -- taka peryferyjna pamięć
(niemal ekwiwalent dysku) nijak nie jest ROMem.

Wiem, co chesz napisać czy powiedzieć, ale nie
oznacza to zezwolenia na nazywanie tego czegoś krową. ;)

>> I tak dalej... :) :)

> Tylko nie to...

Nie co? Fatalne błędy białostockich sądów można opisać w ogromnym dziele. :)
Tam (w tych sądach) też wszystko wiadome jest -- nie dałem nikomu stosownemu
łapówki, więc nie mogłem otrzymać Karty parkingowej! Reguły są proste!


>> Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

>> () PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
>> i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
>> (2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK
>> później)
>> () prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z
>> przyjęciem
>> ślubowania od wybrańców

> Jakie prawne? Miał przyjąć niezwłocznie a nie przyjął...

A gdzie jest mowa o tej bezzwłoczności?
W ustawie znowelizowanej przez sejm obecnej kadencji?
Ktoś tu komuś ;) zarzuca problemy chronologiczne.

>> () nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób

> Podobno uniewaznili tez czwartki...

To znaczy? ;)

>> () tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
>> () tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana ustawa
>> precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców

> Ty tez nie wiesz co to znaczy "niezwłocznie"?

Podeprzyj się cytatem z wiadomej ustawy.
Pokaż, gdzie jest tam mowa o bezzwłoczności. :)
Motasz z ROMem, motasz z bezzłocznością. Dopiero
nowelizacja PiSu wstawia tam termin.

>> () Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest sam
>> prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i
>> wyjaśnia, że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie
>> bezzwłocznie, co już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani
>> Konstytucja, ani prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo
>> zdrowego rozsądku i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie
>> zezwalają na cofanie czasu

> Znowu powtarzasz te brednie o autorstwie połączone z niezgodnoscią...?

Prezes nie orzekał w sprawie tej ustawy właśnie z tego powodu. :)
Nie są to brednie. Przyznał się do tego, że jest współautorem.

Co do niezgodności -- Trybunał tak uznał, nie ja. :)
Trybunał, którego prezesem nadal był (i jest) Rzepliński -- współautor ustawy.

> Niezgodna ta ustawa była w punkcie ktory dodali posłowie PO i z autorstwem
> sedziów nie miała nic wspolnego.

Samochód jest albo sprawny, albo nie jest sprawny.
Jeśli ustawa jakoś koliduje z Konstytucją -- nie jest zgodna z Konstytucją.
Oczywiście czasami można odrzucić to, co wprowadza problem, aby mieć ustawę
zgodna z Konstytucją.


Wg Ciebie nie tylko całe prawo państwowe nie musi być spójne, ale nawet jedna,
konkretna ustawa może nie być spójna? Tu zgodna, tam niezgodna z Konstytucją?... ;)

>> () KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na sędziów,
>> czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie
>> zezwala na tak dużą liczbę sędziów TK

> Domagają się bo tak powinno być zgodnie z chronologią - ci sedziowie
> zostali wybrani pierwsi i pierwsi powinni byli zostać zaprzysierzeni.
> Sprawaj asna i klarowna.

Bardzo klarowna. :) Chronologivcznie rzecz ujmując -- sejm wybrał sędziów
na stanowiska sędziów. ;) Usiedli ci, którzy siedzieli.


Sejm wybrał osoby, nie sędziów. Po wyborze te osoby nie jeszcze są sedziami,
ale osobnami wybranymi na sędziów. Aby byli sędziami, muszą złożyć ślubowanie,
czego nie uczynili. Jeśłi nie uczynili -- nie są sędziami bez względu na
przczynyę braku złożenia ślubowania.

nie jest ważne, czy mama zabroniła Ci otwierania drzwi,
czy zgubiłes klucz,
czy napadli Cię zbuje...

Nie otworzyłeś drzwi (nie spełniłeś warunków) ==> nie mogłeś wejść ==> nie
wszedłeś...

Ale Ty korzystasz z wybiegu -- wg Ciebie sejm wybrał sędziów, czyli osoby będące już
sędziami.

byłeś w domu od dawna ==> jesteś w nim, choć nie masz klucza

To Twój (i takich jak Ty cFaniakUF) styl. Wprowadzenie drobnych, niepozornych
błędów, na których za jakiś czas zbudujesz inną rzeczywistość.

Sejm latem nie wybrał sędziów, ale osoby, które miały zostać sędziami.
Mogły, ale nie zostały, gdyż prezydent nie przyjął od nich ślubowania,
na co zezwalała mu prawnie dziurawa ustawa.


Zanim TK dał wykładnię ;) swej własnej ustawy -- sprawa była nieaktualna.
Żaden sąd nie może nakazywać czegoś co nie jest możliwe do wykonania.
Nie można nakazywać cofnięcia czasu. Rzepliński apelował na czas, aby
prezydent wstrzymał się z przyjęciem ślubowania od piątki nowych kandydatów,
ale prezydent **nie musiał** tych apelów wysłuchiwać. Ponadto... Hm... Skąd
Rzepliński mógł wiedzieć, co orzeknie Trybunał za jakiś czas?!

Nawet Chrystus nie wiedział, kiedy nastąpi koniec świata.

Bóg -- ale nie wiedział, bo na ziemi przebywał jako człowiek.
Rzepliński stanął znów ponad Bogiem. :)

A ten Bóg -- znów z niego (z Rzeplińskiego) zakpił.



Celowo kłamiesz, nazywając wybrańców -- sędziami. Ustawa tak ich nie nazywa!


Po przyjęciu ślubowania od nowej piątki -- TK nie może nakazać przyjęcia
kolejnych sędziów przed końcem kadencji stosownej liczby sędziów, gdyż...
Gdyż broni tego Konstytucja właśnie!


I Rzepliński wie, ile daje 3+15, i Ty wiesz, że sejm nie wybrał
sędziów, ale osoby, które po złożeniu ślubowania byłyby sędziami.



Rzepliński ma wielka władzę -- to prawda, ale nie może nakazać tego, co
EWIDENTNIE koliduje z Konstytucją (zwiększenia liczby sędziów) czy tego,
co koliduje ze zdrowym rozsądkiem (cofnięcia czasu)...


Wg wielu trójpodział władzy w RP wygladał jakoś tak:


Bóg Rzepliński, prezes Rzepliński i Rzepliński


Ale na szczęście znaleźłi się odważni, którzy to zakwestionowali!


BTW apeli -- i PiS, i prezydent apelowali latem o to, aby PO nie
podrzucała swoistych bękartów do TK, ale PO nie słuchała tych apeli. :)



Reasumując:

sejm poprzedniej kadencji nie wybrał sędziów
(tak mówi ustawa)
sejm obecnej kadencji uznał wybór kandydatów za niebyły
i dokonał wyboru kolejnych kandydatów
prezydent przyjął ślubowanie od nowych kandydatów,
zatem ci kandydaci stali się sędziami
TK liczy sobie 15 sędziów i na więcej nie zezwala Konstytucja RP



Ty zaś jesteś cwaniakiem niskich lotów -- kłamliwie nazywasz sędziami kandydatów na
sędziów.

Jest 20 kandydatek do tytułu Miss, ale żadna z nich nie jest jeszcze tą Miss.

Nie jest ważne, co stanie na przeszkodzie -- wojna domowa, wojna światowa,
kryzys polityczny czy gospodarczy... Jeśli dziewczyna nie przejdzie potrzebnych
eliminacji -- nie jest jeszcze tą Miss!




Ani Rzepliński nie jest głupi, ani nawet Ty.
Ale Ty mącisz. :)




>> KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
>> (głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!

> Taka demagogie to wiesz gdzie sobie mozesz...





> Porównam to do meczu piłkarskiego.
> PO sfaulowało.

Nie. PO nie naruszyła prawa w tym miejscu. Zbudowała potworka legislacyjnego,
jednak póki TK nie orzeknie niezgodności -- domniemamy, że ustawa jest dobra.

Ale Ty -- kłamiesz, aby za chwilę wykazać, że PiS fauluje.
Ani PO nie złamała prawa podrzucając trzech swojaków, ani
PiS nie złamał, unieważaniając wybór.

> Powiedzmy, ze strzelili bramkę ręką.

Powiedziałem Ci -- dysk nie jest ROMem a PO nie złamała prawa wyborem 3 swojaków.
Co do kolejnych 2 -- sprawa nie była jasna aż do rozstrzygnięcia procesu przed TK.
Póki wybór nie jest uznany za zły -- musimy go traktować jako dobry.

> Sedzia zagwizdał przewinienie i bramki nie ma.

I tu jest PROBLEM! Sędzia na boisku jest arbitrem innym niż sędzia TK.
Widziałeś głosowanie sędziów -- głównego i bocznych? ;) Główny liczy się
ze zdaniem bocznych, ale nie ma mowy o głosowaniu!


Ale nie jest to tutaj ważne -- bo sędzia gwiżdże, ale już po meczu. ;)



> Potem PiS zrobił to samo - strzelił bramkę reką.

Już pisałem -- ani PO nie złamała prawa wyborem 3, ani PiS
nie złamało prawa unieważnieniem wyboru 5. PO złamała (naruszyła?)
prawo wyborem 2 -- ale nie wiemy o tym do czasu, gdy już za późno
na rozważania. TK spóźnił się.

Sędzina na boisku tak ślamazarnie wyjmuje gwizdek, że zanim
gwiżdże -- mecz już skończył się a trybuny opustoszały. ;)


> Sedzia zagwizdał, PiS narąbał sedziemu,

??????????

> opluł kibiców

?????????????????????????

> i stwierdził ze własciwie to oni juz ten mecz wygrali w szatni.

????????????????????????????????????????????????????
???????????????????

Ani PO nie złamała prawa, ani PiS nie złamało prawa.
PO co prawda złamała prawo, ale o tym wiemy już po
czasie, gdy nie ma to znaczenia.


Rzepiński orzeka tak późno, że jego przeczenia mają (w tej sprawie) znaczenie żadne.


Trybunał nie może orzekać w dowolnej sprawie.

Petru prosi o przerwę w obradach sejmu
PiS zgłasza do TK pytanie, czy oby prośba o przewę nie koliduje z Konstytucją ;)

TK ma swoje zadania i nie może orzekać o wszystkim, choć tacy jak Ty usiłują
wcisnąć tę ciemnotę ludziom, podpierając się swoją znajomością prawa. Najlepszą
znawczynią Konstytucji jest tutaj mot. HKrzywonos. ;) Po niej zaś ci, którzy
nie znają słów państwowego hymnu.






> Jak było trzeba to nagle wiedział co to znaczy "niezwłocznie" - no bystrosc

() Nowela ustawy określiła termin.
() Co w tym dziwnego, że człowiek korzysta
z przysługującego mu prawa tak, jak mu wygodnie?

To Petru powtarza -- co nie jest zabronione, jest dozwolone.




>>> Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
>>> Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

>> TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
>> Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)

> Znów sie czepiasz. Ot powtorzenie TK sie wkradło. Jak z dzieckiem...

>> Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
>> ustawę 500+ czy jak się to nazywa.

> No własnie. Takie bzdurki zeby usprawiedliwić walkę z TK.
> Mam nadzieje, ze chociaz w to nie wierzysz, ze ten oficjalny powód był
prawdziwy...?

Wierzę. :) [i nie dlatego tylko, że PiS-Kukiz15 bije moich wrogów]





> No troche mu Szwajcarzy pomogli. Albo przestali przeszkadzac.

Pomogli brakiem przeszkadzania.
I mieli [nie tylko pejsy, ale także] takie prawo. ;)





>>> P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,

>> Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)

> Tak ci sie tylko wydaje.
> Ale jednak wszedłes i wyszedłes bo pobyt był ustawiony tylko na jakis czas.

Mylisz się -- nie wpływam na ustawienia Twego czytnika.
Mam wg Ciebie problemy z systemem operacyjnym
a jednocześnie potrafię tak wiele? Nie plączesz się?




>> Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)

>>> za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
>>> jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(

>> Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w
>> świecie rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko
>> opadniesz z sił. :) [i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]

> Pozyjemy, zobaczymy.

Co zobaczymy? Spadek franka ze skały numer 4?

-=-

() ROM nie służy do swobodnego pisania po nim/sobie.
() PO nie złamała prawa wyborem 3 swojaków a PiS nie
złamało prawa unieważnieniem wyboru 5 i wyborem swojaków.
() Prezydent [Sygma?] nie złamał prawa swym ociąganiem się.
() Prezydent nie złamał prawa swym natychmiastowym przyjęciem
ślubowania od czwórki wybrańców.
() Złamałby prawo ten, kto by prawnie nakazał powiększenie
liczby sędziów bez stosownej zmiany Konstytucji...

Luki w prawie są tworzone zwykle w tym celu, by służyły tFurcom
tego prawa, ale czasami ;) służą adwersarzom tychże tFurcUF.

PiS wykorzystało dziurki prawne do swoich celów. (brak terminu przyjęcia
ślubowania chociażby) Postrzępiło się przy okazji, poszczerbiło, ale
jednak nie przegrało z bogiem Rzeplińskim, choć i nie rozgromiło tego
przeciwnika do końca... Zwycięstwo na kształt bitwy pod Grunwaldem.

Ale nie jest to żaden koniec wojen -- to dopiero prolog.
...to wstęp tylko, to przygrywka...

Z wojny (która nadciąga) niektórzy ;) mogą wyjść zupełnie obici, :)
ale mam nadzieję, że nie zatrzymają się, słysząc hałaśliwą hordę
KODujących... Jak przy każdej wojnie, jak przy każdym szturmie,
jak w każdym starciu , potyczce i bitwie -- są ranni, są ofiary, są
straty... Ale jest też nadzieja zwycięstwa -- uwarunkowanego walką,
nie strachem, biernością, obawami...

Kaczyński stracił brata i przyjaciół -- niewiele mu pozostało!
Masa Polaków straciła bliskich na szubienicach bolszewickiego
,,prawa''! (dzień dobry, pani Wronkowska!)
Nazistów spotkały nagrody i ordery, a Polacy bezkarnie nazywani
są antysemitami i mordercami żydów!

Wojny (i zbrodnie wojenne) wytępiły inteligencję polską, w miejsce
której Wissarionowicz powołał do życia analfabetów i debili, których
potomkowie trzymają władzę w swych rękach do tej pory!!!

-=-

Jeśli JKaczyński naje się do syta i zatrzyma się ,,w pół kroku'' -- jakoś
sobie poradzę, choć ciężko mi będzie, ale jeśli po takim czynie Bóg ukatrupi
go jak jego brata -- postaram się o to, by przyjść na wiec żałobny i zapalić
świeczkę ofiarom bolszewickim zdradzonym kolejny raz przez tego, kto miał
wprowadzić w Polsce sprawiedliwość.


Nie popieram ,,podatku bankowego'' i ,,handlowego'', ale popieram
porządkowanie ,,innych sfer życia'', że tak to określę.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....