"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Tzn. udzieliły z nich kredytów. Ale mogłyby, teoretycznie, tego nie
>>robić. Obowiązku nie mają.
>
> Ale zrobily. A odbiorcy tych kredotow je wplacili/trzymaja na kontach,
> wiec mozna z nich udzielic kolejnych kredytow, i tak jeszcze pare
> razy.
> I jakby to teraz wycofac ... to nie ma pieniedzy :-)

Nie tyle (tylko) zrobiły, co robią cały czas. Więc teoretycznie można to
zahamować. Aczkolwiek podejrzewam, że wtedy zamiast banków komercyjnych
zarobiłby na tym NBP.

Tyle że banki "kreują" pieniądze z depozytów, NBP musiałby kreować
"z niczego". Nie jestem pewien, czy to byłoby bardziej stabilne.

>>> Ograniczyc kreacje tylko do srodkow, ktore klienci swiadomie
>>> przeznaczyli na akcje kredytowe, z ryzykiem straty ?
>>> A to moze zabic gospodarke.
>
>>Przede wszystkim banki utraciłyby znaczną część zysków.
>
> Niekoniecznie, bo moglyby namowic do lokat.

Np. wyższym oprocentowaniem - utrata części zysków.
W tej chwili banki korzystają z tego, że bardzo duża część depozytów
w ogóle nie jest oprocentowana.

> Ale jak uprzedza o niebezpieczenstwie tych lokat, to wiele ludzi
> zrezygnuje.

Kwestia oprocentowania.

> Czemu ? Taka funkcja bankow - przechowywac obywatelom pieniadze.

Tak sobie. Raczej - zarabianie na tym. I tak koszty tego
"przechowywania" są znaczne (np. zero oprocentowania, ryzyko utraty,
i jeszcze opłaty).

> I niekoniecznie gotowke w dzisiejszych czasach, moga byc i bity w
> komputerze ..

Gotówkę w sensie posiadanych środków (a nie np. kredytu). Wymiana między
środkami na rachunku w NBP oraz workami z banknotami jest wystarczająco
płynna, by nie robiło to różnicy.
--
Krzysztof Hałasa