W dniu czwartek, 3 sierpnia 2017 19:59:13 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
> >>Tzn. udzieliły z nich kredytów. Ale mogłyby, teoretycznie, tego nie
> >>robić. Obowiązku nie mają.
> >
> > Ale zrobily. A odbiorcy tych kredotow je wplacili/trzymaja na kontach,
> > wiec mozna z nich udzielic kolejnych kredytow, i tak jeszcze pare
> > razy.
> > I jakby to teraz wycofac ... to nie ma pieniedzy :-)
>
> Nie tyle (tylko) zrobiły, co robią cały czas. Więc teoretycznie można to
> zahamować. Aczkolwiek podejrzewam, że wtedy zamiast banków komercyjnych
> zarobiłby na tym NBP.
>

Nie wiem czy czytałeś np. Wojne o pieniądz czy generalnie o temacie pieniądz jako
dług.

Jarosław ma na mysli prosty fakt:
Inicjalnie w gospodarce było pieniądza pi*oko tyle ile zasobów jakie można za te
pieniądze kupić.
Gdyby nie dokładac pieniądza to ustalił by sie stan równowagi i z biegiem czasu przy
rozwoju gospodarczym ceny by opadały.

Feler w tym jest taki ze jak bank ci pozyczy pieniądza to musisz oddać więcej
(oprocentowanie). A tego "więcej" praktycznie nie ma. Dlatego tego długu sie spłacić
nie daje. Aby sie dało banki muszą kreować nowy pieniądz.

Tak długo jak kreuja w takt rozwoju gospodarki tak długo całośc sie kręci a banki
jako jedyne zeskrobuja stopniowo PKB...

Ale to dosyc ciekawy i kontrowersyjny wątek :)