-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "hania" <o...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: cwaniactwo banku !!!!
Date: 21 Jun 2004 08:57:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 88
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <cb41b7$qj2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1087801024 14052 213.180.130.18 (21 Jun 2004 06:57:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2004 06:57:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.87.145.242, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:305029
[ ukryj nagłówki ]
>
> Oj, zdziwiłabyś się :)) Radcy prawni w bankach co do zasady robią tak jak
> się zawsze robiło (tzn. przychodzi taki radca do pracy, dowiaduje się jakie
> są procedury od szefa i tak robi i nie wnika. W końcu nie za wnikanie mu
> płacą. Jak bank chce pownikać, to wynajmuje zewnętrzną kancelarię.) -
> czasami bez związku z przepisami. Oni są pracownikami danego banku, więc nie
> odpowiadają prawie nigdy za skutki finansowe swoich działań, a to z kolei
> powoduje, że po wielokroć nie mają pojęcia o podstawach prawnych (lub ich
> braku) tego co robią.
> Dla przykładu: radca prawny jednego z największych banków polskich pozywa w
> powództwie ekscydencyjnym oddział swojego własnego banku! Normalnie totalny
> ROTFL. Jak coś takiego zobaczyłem, to już nic mnie nie zdziwi.
> > > Problem w tym, że przy nadaniu klauzuli na BTE nie mamy do czynienia ze
> > > stwierdzaniem roszczenia, albowiem nie było postępowania rozpoznawczego.
> W
> > > postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności badana jest jedynie
> poprawność
> > > wystawienia BTE.
> >
> > Sąd nie kwestionuje tego co rząda bank,bo bank musi zawrzec we wniosku
> > kierowanym do sądu "wzmiankę o wymagalności dochodzonego
> roszczenia"-cytat z
> > prawa bankowego. Mamy więc i roszczenie.
>
> A więc sama potwierdzasz to, co napisałem. Sąd nie bada roszczenia banku, bo
> jego kognicja nie obejmuje tego. A skoro nie bada, to trudno mówić o tym, że
> stwierdza istnienie roszczenia. Stwierdza jedynie, że BTE jest poprawne
> formalnie.
> System bankowych tytułów zakłada, że bank wie co robi i daje bankowi
> znaczące uprawnienia, ale nie należy w związku z tym uważać, że banki są
> święte i nie robią wałów w tym zakresie.
>
cieszę się że z tego calego dymu na tym formum też się czegoś nauczyłam
lubię takie odkrywcze puenty
rzeczywiście to logiczne - ale czy sądy tak do tego podchodzą ????
Czy udało Ci się wygrać taką sprawę (czy stoisz może po str. banku - czyżby
radca banku :-) ?????
Ale patrząc na to z drugiej str. to w post. nakazowym z weksla sąd róznież nie
bada zasadności roszczenia tylko sprawdza "ważność" (prawidłowość) weksla - i
wydaje nakaz zapłaty który uważa sie za roszczenie stwierdzone orzezceniem
sądowym (do którego ma zast. 10 letni okres przedwanienia)
a merytorycznie wydaje mi sie to tym samym co piszesz przy BTE, tyle że tu sąd
bada poprawność wystawienia weksla, nie wnika nawet czy roszczenie istnieje (z
umowy)
> Dla przykładu: jeśli bank wystawi 1000 BTE, na wszystkie dostanie klauzule,
> po czym z tego 1000, to pewnie w góra 10 sprawach dopuści do przedawnienia
> (tzn. miną 3 lata), to jeśli skieruje te 10 spraw do egzekucji, to i tak z
> dużą dozą prawdopodobieństwa można się spodziewać, że nikt nie wytoczy
> powództwa opozycyjnego - tym bardziej, jeśli po rozmowie z bankiem delikwent
> dowie się, że bank - instytucja zaufania publicznego w końcu :>> - uważa, że
> przedawnienie wynosi 10 lat.
Czy znane są Ci sprawy w których na skutek powództwa opozycyjnego
dłużnik "uwalił" bank w
sądzie ????????????????????????????????????????????????????
??????????????????
?????????
podnosząc np. przedwanienie ???????
Pozdr., licząc na kolejną porcję praktyki sądowej w bankowości ;-)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.04 07:21 hania
- 21.06.04 09:45 Tomasz Waszczynski
- 21.06.04 10:13 Tomasz Waszczynski
- 21.06.04 10:37 hania
- 21.06.04 11:50 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- O co chodzi Aliorowi?
- mBąk jest wczorajszy.
- AION przejety
- Ile pieniędzy ma bank?
- Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- Obcokrajowcy w bankach
- Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- Dlaczego takie preferencje banków?
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 O co chodzi Aliorowi?
- 2025-03-10 mBąk jest wczorajszy.
- 2025-03-07 AION przejety
- 2025-03-05 Ile pieniędzy ma bank?
- 2025-03-04 Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- 2025-03-03 Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-18 Obcokrajowcy w bankach
- 2025-02-13 Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.