Re: czy obecny system finansowy Kanady (i Polski) jest niedorzeczny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Glenn" <g...@b...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: czy obecny system finansowy Kanady (i Polski) jest niedorzeczny?
Date: Fri, 9 Dec 2005 11:50:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dnbni9$4l1$1@inews.gazeta.pl>
References: <dn7h6b$m0f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dn7uj2$me4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dn7v58$hi5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<m...@4...com>
<dn9qhc$lco$2@nemesis.news.tpi.pl> <s...@p...ani>
<dnbkvh$erl$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3899.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1134125449 4769 62.87.141.59 (9 Dec 2005 10:50:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Dec 2005 10:50:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: glenn
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:371483
[ ukryj nagłówki ]
Catbert wrote:

> Nie byłoby problemu - gdyby była tylko jedna strona takiej operacji
> tj. tylko pożyczka.
> Jest jednakże druga strona - pożyczamy, by na coś wydać - i wydanie
> tych pieniędzy robi w gospodarce burdel.

Według autora wątku burdelu nie będzie, bo się wyda "prowzrostowo". Ale
które wydatki są "prowzrostowe" a które nie, kto ma to określać i kto w
końcu pilnować to się już nie zająknął.

--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen