Thu, 08 Dec 2005 20:53:12 +0000, w <dna2u6$hvj$1@nemesis.news.tpi.pl>, Jurek
Wawro <j...@W...tenar.pl> napisał(-a):

> > A jakie pozytywne? Bo koszt pożyczki w obu przypadkach będzie porównywalny,
> > pożyczka z banku komercyjnego nie będzie *znacznie* droższa.
> > O ile inwestycja oczywiście będzie sensowna i rokująca zysk :)
>
> 1. Zaczęliśmy dyskusję od tego, że będzie katastrofa.
> Cieszę się, że pojawił się pierwszy głos rozsądku.
> 2. Co oznacza "znacznie"? Przy tak dużych kwotach 5-10% rocznie
> to bardzo dużo.

Różnica nie wynosi 5-10 pkt. %, najwyżej parę. Jak masz cierpliwość, to
przejrzyj/zasymuluj sobie jakie dodatkowe koszty dla spółki to wygeneruje.

No i dlaczego z mojej kasy ma być finansowana jakaś spółka, choćby skarbu
państwa?

> Zwłaszcza - gdyby kredyt miał być rozłożony na 5-10 lat.

No patrz, a mówi się, że to krótkoterminowe kredyty są droższe :)

> 3. Najważniejszą zaś rzeczą jest to, że bank centralny może
> kierować się innymi kryteriami przy podejmowaniu decyzji o
> kredytowaniu.

... niż opłacalność inwestycji. I właśnie dlatego nie powinien zajmować się
udzielaniem ich.

Poza tym państwo nie ma środków na pożyczanie, samo pożycza od banków
komercyjnych na spłatę własnych zobowiązań. :)