On 12/12/2005 11:38 AM, Glenn wrote:
(...)
>>Równie prosta jest sytuacja z finansowaniem infrastruktury
>>teleinformatycznej. Tu z kolei nie ma wątpliwości iż nie
>>grozi nam kreowanie pustego pieniądza i można to sfinansować
>>powiększając deficyt.
>
>
> Jesteś pewien? Co w sytuacji, gdy po wybudowaniu tej "infrastruktury"
> (rozumiesz przez to zapewne położenie kabli przez tzw. operatora narodowego)
> niewdzięczni obywatele nie rzucą się zakładać telefonów stacjonarnych i
> kupować internet od jedynie słusznej spółki, a ta spółka wyciągnie łapki do
> państwa po kolejną pożyczkę tym razem na pokrycie strat?
(...)

Państwo było właścicielem telekoma stacjonarnego, obecnego Orlenu i KGHM.

Zamiast np. sprzedać KGHM i Orlen (ówczesną Petrochemię) - dofinansować
(prorozwojowo !!!) infrastrukturę telekomunikacyjną "państwo" zrobiło -
jak chciało - sprzedało firmy po kawałku, zachowując w nich kontrolę - a
sobie wykreowało (vide udziałowcy) kolejnego telekoma - mobilnego -
Polkomtela.

Efekt jest taki, że mamy małą konkurencję i wysokie relatywnie ceny -
czyli antyrozwojowo.

Oczekiwanie od państwa, że zachowa się "dobrze gospodarczo" jest mało
racjonalne - stąd sugestia Jurka, że państwo "mogłoby" jest trudna do
spełnienia - "mogłoby" - ale jakoś nigdy nie chce, a na pewno nie
zechce, gdy będzie miało dostatek pieniędzy, tak czy inaczej kreowanych.

Pzdr: Witek