"Q" j74p59$15n$...@n...task.gda.pl

>> A można wykluczać się bardzo i mniej bardzo? :)
>> Wg albo coś pokrywa się, albo nie. Albo wyklucza, albo nie.

> Licentia poetica, kurza melodia :).

> PS
> Oczywiscie masz racje - to jak powiedziec "najbardziej optymalny" :).

A mimo tego znajdą się użytkownicy 'najoptymalniejszych' rozwiązań. :)

A teraz mój PeeS. :) Stokrotka ma swoją reformę (i nie o tę na dupie mi
chodzi, bo to reformy, nie reforma) a ja mam swoje. Moje postulaty to:

() niewzmacnianie i niestopniowanie czasowników

opornie idzie, ale idzie -- za kilka lat coś będzie
'wykluczało się w wielu miejscach',
zamiast 'bardzo wykluczało się' czy 'mocno wykluczało się'

() eliminacja czasownika występującego w roli podmiotu

prawie na ukończeniu -- nawet Radio Rydzyka mówi, że
'szansą jest robienie' a nie 'szansą jest robić',
i
'obowiązkiem jest produkowanie' nie zaś 'obowiązkiem jest produkować'

() systematyzacja słowotwórcza bazująca na sufiksach czy innych
przedrostkach bądź zaprzeczeniach lub różnych spójnikach

tego już nie zdążę w tym życiu; chodzi na przykład o:
likwidację wieloznaczności w od-
odtwarzanie i odbudowanie oraz odebranie czy odsłanianie i odchorowywanie,
odrysowywanie...
likwidację części słów (lub zestawień słów) niby przeciwnej treści lub niby tej
samej treści
'opodal' i 'nie opodal'
'walczyć z kimś' w sensie 'być przeciwnikiem i 'walczyć z kimś' w sensie 'być
sojusznikiem'
rezygnację z absurdalnego wielozaprzeczania
'nigdy nie widziałem nigdzie żadnego niedowiarka niedorzecznej...'

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....