Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał:

>>> A moim zdaniem każde z tych zdań jest poprawne.
>> Miło było cię poznać. Trudno jest iść pod wiatr.
>> Dobrze jest czasem poczytać.
>> http://free.of.pl/g/grzegorj/gram/pl/skladnia02.html

> Owszem -- 'bezokoliczniki, które mogą wystąpić w znaczeniu rzeczownikowym'. :)

Zatem nie żądaj ich eliminacji.

> Najprawdopodobniej tutaj jest początek absurdu 'zadaniem jest bronić'. :)

Nie, to nie absurd, ale prawidłowa konstrukcja językowa. Jest zrozumiała
i często używana. Łatwo jest ją spotkać, choćby w tym zdaniu.
A "jej spotkanie jest łatwe" brzmi nieco jak wypowiedź Nelly Rokity.

>> Oczywiście można podać przykłady błędnego użycia każdej poprawnej
>> konstrukcji językowej. Ale żeby traktować je jako dowody zbrodni i na tej
>> podstawie żądać dla niej kary śmierci?
>
> A jakiej innej kary można żądać dla złych konstrukcji językowych? :)

Ale Ty żądasz eliminacji tych dobrych też (wszystkich z bezokolicznikiem
w roli podmiotu). Po Twojej reformie nie będzie można powiedziec, że:
"Niegrzecznie jest podglądać", tylko że "podglądanie jest niegrzeczne".
"Miło jest posiedzieć przy piwie" --"posiedzenie przy piwie jest miłe"
"Dobrze jest czasem poczytać" -- "poczytanie czasem jest dobre" :-)

> ,,czasownik podmiotowy'' bierze się z bezmyślności innego rodzaju --
> lub z lenistwa.

To raczej tępienie takiej konstrukcji bierze sie z niewiedzy.
Bo pochodzi ona z łaciny, gdzie bezokolicznik często pełni rolę podmiotu.

Krystian
--
Errare humanum est, in errore perservare stultum
Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą. (Seneka Starszy)