Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:jhjs6c$s4g$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> Ale to dotyczy czystej cyny - dopuszczalne 0.1 % Pb w lutowiu nie
> wystarcza do zahamowania ?
>

Założenie jest, że do lutowia nie daje się w ogóle ołowiu, a 0.1% to jest
limit, aby nie karać za jakieś znikome zanieczyszczenie.
Do zahamowanie potrzeba podobno 3%, do zapobieżenia 5%.
Wczoraj akurat dotarł do mnie Elektronik 2/2012 (magazyn elektroniki
profesjonalnej).
Wstępniak dostępny jest tu:
http://elektronikab2b.pl/blog

> I nie ma na to rady? Lakierowanie ? Pokrywanie żywicą jest w końcu
> stosowane od dawna.
Rada jest - dodać trochę ołowiu.
Z tego co wiem nie jest znany mechanizm rośnięcia tych wąsów i chyba czy w
powietrze czy w lakier jest im wszystko jedno (siły międzyatomowe nie
poddają się intuicyjnemu odczuwaniu).

Moja wiedza jest na zasadzie "chyba" zatem...
CHYBA:
Naukowiec, który zrobił raport o przedostawaniu się ołowiu z płytek
drukowanych do wód gruntowych (to jest główny powód ROHS) po jakimś czasie
przeanalizował sprawę jeszcze raz i wyszło mu, że zawyżając wszelkie kolejne
szacunki w sumie przeszacował problem 100 razy. Ten nowy raport trafił do
komisji pracującej nad ROHS, ale lobby producentów sprzętu powszechnego
użytku już nie pozwoliło się zatrzymać uruchomionej machinie gwranatującej
im kilkakrotny wzrost dochodów (mam osobiście 20 letni 27" TV i wiem, że
następny już tyle nie wytrzyma).
Z góry było wiadomo, że ROHS spowoduje kilkukrotny wzrost liczby sprzętu
trafiającego na złom dlatego nie jest przypadkiem, że jednocześnie z ROHS
wprowadzono WEEE (kary z wyrzucanie zużytego sprzętu i nakaz zbieractwa).

Podobno:
Nagminnie padają (po roku, dwu) wyrafinowane karty grafiki w Notebookach -
jakiś duży scalak BGA (matryca kuleczek od spodu). Są usługodawcy robiący
(sądzę, że jest to nielegalne) tzw. reballing (czy jakoś tak) -
wyczyszczenie wszystkich punktów pod scalakiem z lutowia ROHS i zlutowanie
normalnie (czyli ołowiowo) i spokój na lata.

> A wskazany artykuł jest raczej mocno POV - *ani jednego* argumentu
> wskazującego pozytywy tej techniki (i posrednio - dyrektywy), a w
> końcu jakieś (może kiepskie) chyba były. I żadnego odsyłacza do
> źródeł - mocno podejrzane.

Znam tylko jeden pozytyw - wzrost sprzedaży sprzętu - dla grupy pbb powinien
być wystarczający ?
Negatyw, o którym jeszcze nie wspomniałem.
Lutowanie cyną z ołowiem - 5s w temperaturze 230.
Lutowanie cyną ROHS - 30s w temperaturze 250.
Utrzymanie o 20 st wyższej temperatury wymaga większej mocy (więcej większej
niż się wydaje).
No i wydłużenie procesu - a podobno tak walczymy o obniżenie zużycia
energii.

Poszukam jakichś ciekawych linków to podrzucę.
P.G.