eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwinflacjaRe: inflacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: inflacja
    Date: Fri, 3 Jul 2009 00:26:22 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <h2jcre$p7g$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h2a7r7$2f9$1@inews.gazeta.pl> <h2afjh$nue$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h2aou4$97c$2@inews.gazeta.pl> <h2avdd$lqf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h2g2be$nat$1@news.onet.pl> <h2gdu5$r6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h2gjge$351$1@news.onet.pl> <h2hudo$irr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h2iib0$hbs$1@news.onet.pl> <h2ipf5$jie$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h2j84t$5co$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: aekw110.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246574254 25840 79.191.22.110 (2 Jul 2009
    22:37:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 22:37:34 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h2j84t$5co$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:478147
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo napisał:

    > A w którym momencie mówiliśmy coś o wolnym rynku?

    Ja w poprzednich postach.

    > Zapytałeś, czy możliwy jest spadek cen, deflacja i brak opłacalności
    > produkcji. Odpowiedziałem. Zapytałeś czy gdzieś tak jest. Odpowiedziałem.
    > Nie wiem skąd wziął Ci się teraz argument o wolnym rynku, bo nie to było
    > przedmiotem dyskusji.

    Jest w poprzednich postach (masz kłopoty z rozumieniem tego co czytasz).
    Zdrowa sytuacja to solidny pieniądz i wolny rynek. Jak czegoś brakuje to
    system nie działa.

    > Zabiera się proporcjonalnie do zarobków, więc nie ma to żadnego znaczenia
    > dla spadku czy wzrostu konsumpcji.

    ROTFL. Zabieranie nie ma związku z wydawaniem.

    > Poza tym jak sobie wyobrażasz utrzymanie państwa bez podatków?

    Co to jest "państwo"? Ministerstwo rolnictwa? Ministerstwo edukacji?
    Ministerstwo głupich kroków?

    > I co to u licha ma wspólnego z wolnym rynkiem?
    > Mieszasz zupełnie niepowiązane ze sobą sprawy.

    Powiązane, powiązane.

    > To gdzie Ty mieszkasz, że musisz płacić 70% haraczu? Ja płacę wszystkiego
    > niecałe 50%.

    Tak? Naucz się liczyć.

    > No to widać mało jeszcze słyszałeś. Albo kiepską masz wyobraźnię.

    Albo ty za dużą.

    > Nie bardzo rozumiem. Czy dla Ciebie konieczność płacenia podatków =
    > socjalizm?
    > Dość oryginalne założenie.

    No jak nie rozumiesz najprostszych spraw to po co się udzielasz? Bez
    socjalizmu podatki są _prawie_ niepotrzebne, tylko kilka procent może na
    wojsko, policę.

    > Jakiego więc towaru niedosyt odczuwasz na rynku?

    Tanich. Litr benzyny powninien kosztować pewnie ze 2 zł, gdyby nie haracz.
    Butelka wódki pewnie też ze 2 zł, paczka papierosów 1zł, tylko
    socjalistyczne państwo na wszystko kładzie swoją łapę.

    > Nikt nie zabiera ludziom_większości_pieniędzy. To raz.

    Oczywiście, ze zabiera.

    > A dwa - podatki są niezbędne, aby państwo, społeczeństwo mogło normalnie
    > funkcjonować.

    Ty zwyczajny komuch/socjalista jesteś i tyle.

    > Jedyne z czym mógłbym się zgodzić to fakt, że nie zawsze są one
    > rozdzielane w sposób prawidłowy i przemyślany. Ale to nie oznacza, że same
    > w sobie są złe.

    Każdy podatek jest zły.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1