Znany(a) niektórym Marcin, o bladym poranku, olśniony(a), napisał(a):


> BEZZWLOCZNIE nie znaczy NATYCHMIAST. Bezzwlocznie znaczy, ze
> natychmiast po stwierdzeniu, ze moze to zrobic pod warunkiem, ze nie
> ma innych przeszkod (np. sobota - nie dziala KIR).

To jest prawda.

> Bank ma 7 dni na
> stwierdzenie tego czy moze dokonac przekazania srodkow z rachunku
> komornikowi, czy tez nie.

A to nie. Poczytaj dokładnie kpc.

> znasz
> jakis przypadek, w ktorym bank przekazal komornikowi srodki z
> zajetego rachunku w dniu w ktorym zajecie wplynelo do banku? W mojej
> dwuletniej praktyce (powiedzmy antykomorniczej) nie zdarzylo sie to
> ani razu.


No więc ja pracuję w bankach już 13 lat, obecnie w trzecim banku, w
każdym po kilka dobrych lat i w każdym na wysokim menedżerskim
stanowisku. I wszędzie tam zajęcia komornicze, poza przypadkami
spornymi, były realizowane w takim samym trybie, jak papierowe polecenia
przelewu: są środki - pieniądze idą następnego dnia, nie ma środków - w
ciągu siedmiu dni idzie zawiadomienie do komornika, że zajęcie jest
niemożliwe do realizacji. Te siedem dni było właśnie po to, żeby
stwierdzić, czy w tym okresie jakieś środki się nie znajdą. Ja przeżyłem
nawet sprawę sądową wytoczoną bankowi przez komornika w takiej sytuacji,
gdy bank właśnie opóźnił przelew, a klient w międzyczasie dostarczył
dyspozycję blokady środków na wypłaty. I bank sprawę przegrał, bo
zajęcie było wcześniej, niz dyspozycja klienta i sąd stwierdził, że
blokada mogła dotyczyć dopiero następnych wpływów, a dyspozycję
komornika należało wykonać bezzwłocznie, ponieważ nie było zadnych
przeszkód, żeby jej nie wykonać.

--
woy

'Jak pokazują badania, 50% Polaków nie ma pojęcia,
że stanowi połowę społeczeństwa' [(c) K. Janicki, Piwnica]