> Uważasz, że jakiś przepis ogranicza ich odpowiedzialność do "rzeczy o
> niskiej wartości"? Parkin strzeżony odpowiada za syrenki, a za porsche już
> nie?

Jak sama nazwa sugeruje, parking sluzy do "przechowywania" samochodow,
natomiast szatnia do przechowywania ubran, a nie kosztownosci.

Nie wiem jak bedzie w tej konkretnej sytuacji, nie jestem specem od takich
spraw. ;) Wiem, ze np. w przypadku hoteli odpowiedzialnosc jest ograniczona
ustawowo, jako wielokrotnosc dziennej stawki za pokoj. Do pewnej kwoty hotel
odpowiada za rzeczy zostawione w pokoju (zdaje sie, ze dziesieciokrotnosc
stawki dziennej, juz nie pamietam) i do pewnej za rzeczy zostawione w sejfie
hotelowym (bodajzde do trzydziestokrotnosci albo piecdziesieciokrotnosci).
Powyzej nie odpowiada. W koncu glowna dzialalnoscia hotelu nie jest
przechowywanie przedmiotow o bardzo wysokiej wartosci.

Mysle, ze kluczowy moze byc tutaj limit karty. Jesli byl 1 tys. zl, a
zlodziej wydal 20 tys., to walczylbym z bankiem. Jesli zas byl 20 tys. i
zlodziej tyle wydal, a wlasciciel zostawil karte z takim limitem w szatni,
to cienko to widze.