Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Ustawa jakas jest, ze wiecej nie moze ? Sprzedawca w banku zapewnil,
>> ze 10% na pewno nie przekroczy ? :-)
>
> ... ale wyobrażam sobie, że układ stosowany w Ameryce jest lepiej
> "wypozycjonowany" - klient oddaje klucze i kredyt przestaje go obciążać.
>
> Tak powinno być i u nas. Owszem, nie dałoby się wziąć kredytu na 100%
> (lub więcej) LVT, ale czy normalnemu człowiekowi taki kredyt jest
> potrzebny? Z drugiej strony, ryzyko byłoby lepiej rozłożone, także
> w czasie.
> Oczywiście konieczność oddania nieruchomości przy stracie zapłaconych za
> nią rat nie jest miła, ale w przypadku utraty wartości nieruchomości
> (bo do tego się problem sprowadza) ktoś musi ponieść ten koszt.

Dokładnie.
Koniecznosc oddania nie jest miła ale przykładowo znaomi mowia ze:
- wzieli ponad 200 tysiecy
- kuppili niewielkie mieszkanie i spłacają je juz prawie 10 lat.
- do spłaty maja prawie 300 tysiecy.

Oddanie mieszkania jest własciwie no brainerem...

Czy gdyby nad bankiem wisiało takie ryzyko to namawiałby ich na kredyt chf?
To by był dobry test na to, jak obstawiali kurs franka...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz