eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikredyty frankowe - podstawyRe: kredyty frankowe - podstawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.238
    !not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: kredyty frankowe - podstawy
    Date: Fri, 2 Jun 2017 12:48:20 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ogrfpd$teg$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <og1npd$p1k$1@news.agh.edu.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 2 Jun 2017 10:48:13 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.238"; logging-data="30160";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.1.1
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631461
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-02 o 00:00, Budzik pisze:
    > Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...
    >
    >>>> Dlaczego banki nie proponowały przewalutowania? Nie wiem na pewno
    >>>> czym się kierowały, ale to także byłoby znaczne ryzyko ("konsumpcja
    >>>> straty"), a banki nie lubią ryzyka i jeśli nie widziały specjalnego
    >>>> zagrożenia dla "swoich" kredytów, to nie kombinowały.
    >>>>
    >>> O jakiej konsumpcji straty piszesz?
    >>
    >> Przewalutowanie "zatwierdza" stratę, bez przewalutowania strata jest
    >> tylko "potencjalna", a strata "zatwierdzona" dotyczy tylko spłacanych
    >> rat.
    >
    > Jeszcze raz - dlaczego spłacenie raty miałoby być zatwierdzeniem straty?
    > Jakiej straty?
    >
    "...proponowały przewalutowania? .... ("konsumpcja straty"),..."
    Gdzie tam jest mowa o spłacie raty?
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1