19 Aug 2003 01:01:16 +0200, Krzysztof Halasa pisze:

> To nie tak. To, by karty np. VISA byly akceptowane, i to bez ponoszenia
> przez klienta dodatkowych kosztow, jest korzystne w pierwszym rzedzie
> dla VISA.

W rozważaniach nie dotykaliśmy na razie visy jako takiej. Oczywiście, dla
visy jest to korzystnej bardzo, to jest główny motor działania.

> Jako ze sklep tak w ogole chce karty akceptowac, to musi sie zgodzic na te
> podstawowe warunki. Tresc umow niby jest poufna, ale wiadomo, ze VISA
> wymaga od acquirerow, by ci wymagali tego od merchantow.

100% prawda.

> Tak wiec nie trzeba tu zadnego socjalizmu ani kapitalizmu, wystarczy
> zwykle wywiazywanie sie z zawartych umow.

Ale umowy są najważniejsze. Jednak ja chciałem zwrócić uwagę na fakt że nikt
sklepu nie zmusza (poza "niewidzialną ręką rynku") do posiadania posa.

A jeśli chodzi o zaplątany socjalizm - mam wrażenie że dobrze wiesz o co mi
chodzi, niemniej jednak dodam - to jest mechanizm którym się nie da
sterować, który powinien w miarę swobodnie się rozwijać/ewoluować. Stąd
właśnie pewne minimalne warunki których nie dawał s.

> Naturalnie dobrze byloby sprawdzic, czy nie ma w tych umowach jakichs
> wyjatkow, niestety moze byc z tym problem.

znaczy organizacja<->akceptant czy akceptant<->merchant?

A nawet jeśli są - mamy jakiś wpływ? Poza nogami?

--
Wojtek

Fingerprint: B0EA 20D7 20B6 24E7 DFFE 0D92 710B EC75 46F2 0982
PGP Public Key available at http://www.keyserver.com
or as http://www.pingwin.waw.pl/~woju/public_key.pgp