Użytkownik "Szymon" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gij50g$4n3$1@news.dialog.net.pl...

>> Ty nie masz za to pojecia czym jest przestepstwo. Skoro tak sie chciales
>> podpierac paragrafami to znajdz paragraf opizujacy, ze uzyczenie krty lub
>> wykorzystanie karty uzyczonej jest przestepstwem, a chociazby tylko
>> wykroczeniem. Mysle, ze wiele osob chcialoby to przeczytac :).
>
> Mylisz pewne pojęcia. Spójrz na sprawę od strony kasjera.

Prawo jest inne od strony kasjera?

> Osoba nieuprawniona próbuje wykorzystać kartę i "zakupić" towar. W tym
> momencie on nie może przyjąć należności i winien zachować kartę oraz
> wezwać ochronę, a ta policję. Domniemuje się bowiem, iż kartą posługuje
> się złodziej.

Nawet, gdy kartą posługuje się mąż, czy żona? A co to jest ustrój
wspólności ustawowej to ty słyszał?

> Nie jest rolą kasjera stwierdzanie i dochodzenie czy karta jest użyczona
> czy nie (już nawet pomijając, iż nie ma takiego terminu jak "użyczenie
> karty", bo jak tysiące razy już było kartą może się posługiwać TYLKO jej
> użytkownik). Nawet gdyby nazwisko było to samo na dowodzie to nie kasjer
> stwierdza czy to córka, żona czy siostra i czy ma rozdzielność majątkową
> czy nie na przykład.

Użyczenia nie, ale pełnomocnictwa do jej użycia jak najbardziej. I to w
zupełności
wystarczy ono w formie "Jadźka, weź moją kartę i idź po fajki."

> Od tego jest policja, która wyjaśni sprawę w drodze zeznań.

I po wylegitymowaniu żony, wlepi kasjerowi mandat za nieuzasadnione
wezwanie policji.
>
> Sugeruję KK Art 299 par 1 z uważną analizą słów "środki płatnicze" i
> "przyjmuje":
> Art. 299. § 1. Kto środki płatnicze, papiery wartościowe lub inne wartości
> dewizowe, prawa majątkowe albo mienie ruchome lub nieruchome, pochodzące z
> korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, przyjmuje,
> przekazuje lub wywozi za granicę, pomaga do przenoszenia ich własności lub
> posiadania albo podejmuje inne czynności, które mogą udaremnić lub
> znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia lub miejsca
> umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku, podlega
> karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8..

Złamanie regulaminu banku dalekie jest od "popełnienia czynu
zabronionego".


> Nie do końca. Narysuj sobie 100 złotych i spróbuj płacić w sklepie. Gdy
> kasjer się zorientuje powinien zawiadomić ochronę/policję i naprawdę nie
> ma znaczenia, iż Twoja próba zapłaty nie doszła do skutku, zatem "nie ma
> umowy".

Odbiegasz od tematu, ten ktoś płaci kartą męża/żony, a nie narysowaną
kartą.


> Na tej samej zasadzie za usiłowanie morderstwa, kradzieży, wyłudzenia,
> oszustwa itp. itd. także są paragrafy mimo iż czyn zabroniony nie został
> zrealizowany (Art. 13 kk). Ba! Art. 16 par. 1 kk idealnie pasuje

Ty podaj najpierw paragraf, że płacenie kartą żony/męża za jej
pozwoleniem, to czyn zabroniony.

> do sytuacji z "użyczeniem" karty. Kto da gwarancję, iż posiadasz nie jest
> w zmowie, nie dokonuje na drugim końcu PL transakcji inną, by potem
> reklamować tę "użyczoną" tym samym udowadniając, że był w innym miejscu i
> żąda zwrotu należności? Jest coś takiego jak podejrzenie popełnienia
> przestępstwa i to właśnie ma tutaj zastosowanie, gdy kasjer widzi, iż
> nieuprawniona osoba posługuje się kartą.

A widziałeś kiedyś dwie identyczne karty (ten sam nr i data ważności)
aktywne w tym samym momencie, czy tak sobie falandyzujesz?