osoba postronna pisze:
> Liwiusz napisał:
>
>>
>> Poruszacie dwa osobne tematy. To, że dzieci muszą spłacać długi
>> budżetowe swoich rodziców, to patologia i trzeba z nią walczyć,
>> najlepiej poprzez konstytucyjny zakaz tworzenia dziury budżetowej.
>
> Nie, to nie jest kwestia dziury budżetowej. Pan Młotkowy napisał, że
> singiel nie powinien dostawać emerytury, bo nie spłodził dzieci, które
> mogłyby ją sfinansować. Według takiej zasady żulowi, który spędził
> większość życia pijąc piwo w bramie, ale spłodził trójkę dzieci,
> emeryturka się należy. Singlowi, który pracował, się nie należy, bo nie
> przyczynił się do rozwoju społeczeństwa płodząc potomstwo. Przy czym
> wygodnie pomijamy fakt, że dzieci też kosztują podatnika (opieka
> medyczna, edukacja itd) i *ktoś* na nie pracuje.

Typowy "problem socjalizmu" - najpierw sztucznie go sobie tworzymy
(państwowa służba zdrowia itp.), a potem go dzielnie rozwiązujemy.
Emerytury w ogóle nie powinny być wypłacane przez państwo, wówczas
odpadnie problem, że ktoś do kogoś pod przymusem dopłaca, a potem rości
sobie prawo do decydowania o tym, czy ma mieć dzieci, czy nie.


> Nikt nie mówi, że nie należy się rozmnażać. W trzecim świecie jest duży
> przyrost naturalny. To zapewne gwarantuje przetrwanie narodom. Tylko na
> jakim poziomie?

Na takim, że całkiem możliwe, że za 200 lat cywilizacji europejskiej
nam znanej nie będzie, a będą się panoszyć murzyni i muzułmanie. Czy
będą bogaci, to już sprawa drugorzędna. Bogactwo nie jest naturalnym
stanem człowieka, podobnie jak demokracja.

--
Liwiusz