Filip wrote:
>>
>> Bzdura. BIK nie wie jakie dane są błedne, czy są błedne i dlaczego.I
>> nic mu do tego. BIK nie interpretuje danych.
> Nie wie, ale po informacji klienta o błędnych danych może się dowiedzieć
> -skoro istnieją zautomatyzowane informacje przesyłania komunikatów do
> BIK to nie widzę problemu, by BIK mógł zwrócić się do banku kanałem
> zwrotnym z żądaniem wyjaśnienia problemu.


Teraz ty też wiesz, że moje 100 tyś kredytu jest błedem. Dlaczego więc
się nie zwrócisz do banku z pytaniem dlaczego on tam jest?

1) bo nie jesteś stroną w sprawie
2) bo nie masz pełnomcnictwa
3) nawet jak ci je dam, to mnie wyślesz na drzewo, bo ci się nie chce.








> Ale nie ma powodu, żeby to się nie zmieniło. BIK jest potężnym
> narzędziem, które w tej chwili może zarówno pomagać, jak i szkodzić i
> nie widzę podstaw, żeby to klient ponosił odpowiedzialność za błędy w
> bazach BIK


Nie, klient nie ponosi odpowiedzialności. Odpowiedzialność ponosi bank,
ktory dane umieścił i jak najbardziej możesz się w banku upomnieć jeśli
z powodu błednego wpisu coś tam straciłeś np tańszy kredyt.
Ale nie w BIK.


> Wszystko cacy, tylko że przy sposobie w jaki banki traktują klientów to
> jest to często nierealne. Powinno być tak, że jeśli klient zgłasza
> zastrzeżenie do BIK to BIK przestaje udzielać informacji na temat
> spornego wpisu (nie ujawnia go przy zapytaniach)

to znaczy, że mogę sobie zgłościć dowolne zastrzeżenie w BIK, a na
nastepny dzień obskoczyć wszystkie inne banki po kredyt, bo te banki się
nie dowiedzą o moich kredytach bo przez 7 dni BIK nie będzie o nich
informował.

Fajny mechanizm wymyśliłeś. Jestem za.



np. na 7 dni i
> następnie zwraca się do banku, by ten wyjaśnił sprawę z klientem.

A dlaczego ma to się odbywać przez pośrednika i być zcentralizowane.
A nie prościej, żeby to klient zwrócił się do banku zamiast zwiekszać
papierkologię przez BIK.
Można, tylko po co? centralne planowanie już przerabialiśmy.




> W ten sposób w interesie banku byłoby sprawne wyjaśnienie sprawy. Bo
> teraz to klient banku musi dowodzić, że nie jest wielbłądem, banki dają
> sobie niewiadomo ile czasu na rozpatrzenie reklamacji, a konsekwencje
> ponosi klient.

j.w.
ten mechanizm sie nie sprawdzi, bo to luka do nadużyć.

to co jest teraz jest znacznie lepsze, bo tobank ponosi odpowiedzialnosc
za straty poniesione przez klienta z powodu błednego wpisu.