witek pisze:
> MK wrote:
>> "Filip" <f...@N...gazeta.pl> wrote in message
>> news:h5a5v3$h8b$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Wszystko cacy, tylko że przy sposobie w jaki banki traktują klientów
>>> to jest to często nierealne. Powinno być tak, że jeśli klient zgłasza
>>> zastrzeżenie do BIK to BIK przestaje udzielać informacji na temat
>>> spornego wpisu (nie ujawnia go przy zapytaniach) np. na 7 dni i
>>> następnie zwraca się do banku, by ten wyjaśnił sprawę z klientem.
>>
>> Wystarczajace by bylo gdyby BIK oznaczal ten rekord flaga jako sporny.
>> W takiem przypadku rowniez ocena scoringowa powinna byc przez BIK
>> robiona w 2 wersjach, z uwzglednieniem wszystkich wpisow i bez wpisow
>> zakwestionowanych przez klienta.
>
>
> To ja od razu kwestionuje wszystkie wpisy. Wolno mi przecież.
> No i co dalej? ktoś dostaje dwa twoje scoringi i może sobie wybrać co
> chce. Wiesz który wybierze? Oczywiscie, ze ten gorszy, bo przecież nie
> ma żadnych informacji na ile takie zakwestionowane wpsiy są sensowne lub
> nie.
> Jak zanm życie wszyscy będą kwestionować wszystko i ten drugi scoring
> będzie g.. warty.
> To będzie burdel nie z tej ziemi.
To wtedy bank i klient mają wybór - zaczekać z decyzją maksymalnie 7
dni aż sprawa zostanie wyjaśniona, albo przygotować dwie oferty
kredytowe - tę na bazie niższego i wyższego credit score.
Filip