z...@o...pl napisał(a):

> http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100302&ty
p=po&id=po31.txt

ND czy organom Ojca Dyrektora można różne rzeczy zarzucać, ale ta informacja:

"Warto przypomnieć, że pytana o sprawę Komisja Nadzoru Finansowego zauważyła,
iż zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego, bank, który nie sprawdził, czy
podany przez klienta numer rachunku zgadza się z nazwą wierzyciela, oznaczoną
w poleceniu przelewu, "działa bez należytej staranności" i ponosi
odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę."

powinna być na czołówkach mediów masowych. Bo ludzie GENERALNIE nie mają
świadomości, że banki NIE SPRAWDZAJĄ danych odbiorcy z nr konta. Darzą system
bankowy pełnym zaufaniem. I nie mają świadomości zagrożeń płynących z
mechanizmu, którego ofiarą padł m.in. Ojciec Dyrektor.
(taki mechanizm skłania wręcz do nadużyć)

Bo ile może być podobnych spraw, które nie zostały nagłośnione, czy nawet nie
wyjdą na jaw? Tzn wyjdą,ale np. przy kontroli skarbowej u nadawcy
przelewu/wpłaty. (US: Proszę Pana pani nie wpłacił na konto tej firmy, ta
firma nie miała nigdy i nie ma takiego konta, itp.)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/