eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipralnia Ojca DyrektoraRe: pralnia Ojca Dyrektora
  • Data: 2010-03-03 21:45:13
    Temat: Re: pralnia Ojca Dyrektora
    Od: "p47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
    news:hmmagm$30p$1@news.onet.pl...
    > Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> had the courage to write:
    >> "kashmiri" <n...@n...com> writes:
    >>
    >>> Podsunąłeś pomysł: wpłacić parę milionów na nr konta fundacji, ale z
    >>> innym nazwiskiem - a po paru miesiącach publicznie, w mediach zażądać
    >>> natychmiastowego zwrotu. Fundacja leży finansowo :)
    >>
    >> Nie ma szans by to przeszlo. Sorbnetem moze jeszcze?
    >>
    >> Chociaz z drugiej strony, mBank, sam nie wiem :-)
    >
    > eh nie, można w kilku ratach... ważne żeby nazwisko adresata było czyjeś
    > inne, a nr konta - fundacji. Kiedy już te niespodziewane miliony ładnie
    > zagospodarują (na nowe samochody, częstotliwości radiowe itp.), należy
    > głośno i medialnie zrobić z nich złodziei i zażądać zwrotu...

    Ty jesteś jednak głupszy niz nawet norma rekruta sowieckiego przewiduje!;-))
    Zanim jednak napiszę wiecej o tej głupocie podkreslę, że dureń kashmiri
    przyznaje, że chciałby celowo i podstepem wmanewrowac fundację Radia Maryja
    w sytuację mająca ją poniżyć i poderwac jej renomę, a także spowodowac jej
    straty finansowe mimo, ze nie zrobiłaby ona nic w celu osiągnięcia
    nienależnych korzyści. Innywi słowy ten dureń marzy, aby podstepem niewinną
    ofiare obecnego przestępstwa zrównać z celowo i z premedytacja działającymi
    teraz przestępcami. Myslę, ze takie działanie nie byłoby bezkarne (choć
    nalezałoby udowodnic premedytację, do czego ten post mógłby być dowodem)

    A poza tym jego pomysł jest po prostu głupi (co nie dziwota, znając posty
    tego osobnika);-))
    1.przede wszystkim aby tylko spróbowac cokolwiek takiego zrobić, musiałby
    miec owe miliony, a zwykle głupcy ich nie mają;-))
    2. nie ma żadnych podstaw, aby wmawiać, że fundacja zaakceptowałaby owe
    "miliony" napływające na jej konto, a adresowane na kogos innego. Radio
    Maryja na swoją działalność otrzymuje relatywnie b. niewielkie środki
    (jedynie roczny zysk TVN wystarczyłby na OIDP 41 lat działalności RM), a
    więc takie wpłaty nie uszłyby uwadze. A Radio Maryja jest niezwykle uczciwe
    i skrupulatne w swojej działalności, -wielokrotne, liczne kontrole
    dotychczas nie wykazały ŻADNYCH nieprawidłowości w jego działaniu!!
    3. gdyby jednak załozyć roboczo nieprawdopodobną sytuację, ze wpłaty te
    zostałyby przyjęte to beneficjent, w przeciwienstwie do banku, nie ma
    zadnego obowiązku śledzic tytuły wpłat. -oczywiscie może to robic, ale
    prawo tego mu nie nakazuje bezwzględnie.
    Poniewaz w opisywanej sytuacji, w przeciwieństwie do obecnego oszustwa, RM
    nie podejmowało najmniejszych działań w celu wprowadzenia wpłacającego w
    błąd to owszem, (jak pokazuje praktyka sądownicza) zostałoby zobowiązane do
    zwrotu przyjętych, a zagospodarowanych pieniędzy, ale w ratach i to takich,
    aby nie naruszaly one interesów spłacającego. No, np spłata w ciągu 40
    lat..;-)
    4. winnym przekazania takich pieniędzy byłby ponownie bank, który nie
    dochował należytej staranności.

    p47

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1