-
Data: 2006-01-13 18:23:30
Temat: Re: transakcja skradzioną kartą - kto poniesie tą stratę?
Od: Miernik <m...@f...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dawid Kulbicki <d...@w...kulbi.prv.pl> wrote:
> Rzeczywiście zasada "liability shift" może być zastosowana w tym
> przypadku, ale jest to niezależne od posiadacza karty. Zasada ta
> wynika z umów pomiędzy wydawcami, systemami kart i agentami
> rozliczeniowymi.
To znaczy bank może ale nie musi obciążyć tym kosztem właściciela POSa?
Tzn na przykład gdyby bank miał umowę taką że odpowiada za wszystkie
transakcje dokonanae przez posiadacza karty, także przed zastrzeżeniem,
to by klientowi zwrócił, a obciążył acquirera który nie pokwapił się
zamontować czytnik chipowy?
Ale, ale, czy na pewno w tym wypadku 'liability-shift' obowiązuje, bo
ZTCW to dotyczy on wdrożenia EMV, a to choć prawie zawsze, to
teoretycznie niekoniecznie wiąże się z zamontowaniem PINpada (podobno
teoretycznie jest możliwa transakcja EMV autoryzowana podpisem). Więc
acquirer mógłby się wypiąć i powiedzieć żegdyby był czytnik EMV to by
nic nie zmieniło bo problem tkwił w braku PINpada a w co do samego braku
PINpada 'liability-shift' nie ma?
A wracając do woli banku, to bank mógłby wysłać klienta na drzewko, i
powiedzieć że on za transakcje < 150 EUR nie odpowiada, choć zrzucenie
straty na acquirera nic by go finansowo nie kosztowało oprócz kłopotu z
wysłaniem reklamacji i żądania zwrtou straty 'upstream'?
A jak to się przedstawia praktycznie: czy banki (wystawcy kart chipowych
EMV) raczej wysyłają klienta na drzewko, czy też żądają zwrotu od
acquirera i zwracają klientowi nawet jak nie muszą? A może żądają i
dostają zwrot od acquirera ale posiadaczowi karty wcale nie zwracają
tylko zatrzymują kaskę dla siebie?
> Jedna uwaga: akceptant (sprzedawca) w takim przypadku *nie odpowiada*.
A jeżeli on jest właścicielem urządzenia EPOS (może mieć to miejsce w
tym przypadku gdyż jest to EPOS wbudowany w kasę fiskalną), więc nie
jest on dzierżawiony od acquirera jak to prawie zawsze ma miesjce?
> O ile się nie mylę dotyczy to kart wydanych lub wznowionych po 31
> grudnia 2004.
Wszystkie Allekarty są wydane po tym terminie.
--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Save Europe from Software Patents
http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.06 19:06 Krzysztof Halasa
- 13.01.06 19:11 Krzysztof Halasa
- 13.01.06 19:13 Krzysztof Halasa
- 13.01.06 19:40 Dawid Kulbicki
- 13.01.06 21:23 Krzysztof Halasa
- 13.01.06 21:57 rsa127
- 14.01.06 09:06 Michal Jankowski
- 14.01.06 11:50 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
- Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- zloto
- Velo częściowo ugiął się...
Najnowsze wątki
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...