On 11 Cze, 12:24, "Seba" <b...@W...gazeta.pl> wrote:

> sprzedawca musialby byc wyjatkowym idiota, zeby ryzykowac wiezienie, utrate
> licencji itp dla kilku transakcji do 50 pln - takie cos wyjdzie po 3-4
> reklamacjach od klientow dla danego punktu.
chyba, że znajdzie sposób dzięki któremu poczuje się bezpiecznie.
(pomijajac w ogóle fakt, że własciciel sklepu nie musi być sprzedawcą,
nie musi wiedzieć jak bawia sie jego pracownicy albo jak próbują
zwiekszyć obrót aby w ich mniemaniu łatwo - dostać premie za dobre
wyniki itp.)
A idioci sie zdarzają niestety na świecie?


> to wyobraz sobie w takim razie, jakie teraz fraudy pokrywasz w formie oplat,
> jesli to dziala w ten sposob.  
Wyobrażam sobie - każde ryzyko trzeba wliczyć w koszty i banki to
robią. Oczywiście nigdzie nie będzie opłaty "za ryzyko fraudu" - za to
bedzie "za kartę, za nieużywanie karty, za konto" itp. albo opłata
będzie pobierana poprzez oferowanie niższego oprocentowania rachunku
lub w ogóle brak %.
Owszem więcej transakcji = większe zyski więc można liczyć, że to
pokryje koszty ryzyka.